2015年7月6日 星期一
2015年6月19日 星期五
人與動物有何不同。知識＋回文留存
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1515060700523
版大這題很爭議哦！從生物學、哲學、宗教學各個觀點看，答案都不同；大家回覆這麼熱烈，我也想拼拼「最佳解答」。
人跟動物有何不同？
答：沒有任何不同。
人跟動物有怎樣的不同點？
答：太多了，怎麼可能寫得完？換個問法，鳥類與動物有怎樣的不同點？一樣寫不完啊！
人跟動物最大的差別？
答：就人的角度，只有「名詞」的差別；就動物的角度，沒有差別，頂多視人類為掠食者而已，跟其它掠食者毫無二致。
主宰世界是人類,而不是其它動物,人跟動物的最大差異誰知道？
答：這種事，此一時彼一時，二千五百萬年前，主宰地球的是爬蟲類（恐龍），那麼我們要將恐龍定義成「龍類」還是「動物」呢？說不定，二千五百萬年後，主宰地球的是另一個更高階的物種，那麼此時的我們就是動物，沒有殘念。
黑猩猩也有製作工具的能力？
答：早前「製作工具」與「使用工具」作為智力標竿，現已被推翻，會製作工具不代表智力較高，部份鳥類也會製作工具，但牠們智力並不比狗高。
「使用工具」以主宰其它動物
答：只是現況如此而已，當地球暖化到進入冰河時期的那一千年間，人類的表現會跟動物一模一樣，簡單說，若無法製作工具，何來「使用工具」的問題？
大象也能意識到自己，也能協作完成工作。
咀嚼、拾取、哭泣、大叫、覓食、交媾......，人類的本能太多太多了，寫完可以出書囉！
人殺人，殺的是不同族群的人，其它高階動物都有相同的行為；有需要才殺戮，現今人類處於五十萬年來最不缺「食物」的時間段，自然減少人殺人，跟道德、法律、宗教一點也沒關係。核武更不用說了，該射的時候還是會射地。
動物當然會自行創造更美好的生活空間，連魚都會築巢，怎麼說是住在「野外」呢？保養聖品「燕窩」，不就是燕子的家嗎？沒道理沒人住的地方就叫「野外」，如同沒理由出了台北就說是南部。
以「發明」與「創造」作為智能區分，以目前的時間段是正確有道理的。但以哲學或宗教學的角度，將時間拉長到二十億年，則「發明」與「創造」毫無意義。
晶片答案最棒！只有一點有錯，人跟動物一樣，也有發情期，只是理智能控制而已，但並不是全部人都做得到哦！不然怎麼會有強姦犯、性侵犯、性騷擾、摸奶廷這類「人」，要說他們是人還是動物呢？
-------------------------------------------
總結：
除非你不是肉做的，否則你會痛、會餓、會憤怒、會流血，你會的一切，高階動物都會，試問有何不同？退一萬步說，水蛭、海參這類「動物」夠低階了吧？遇到生命威脅時也會落跑！
「人」真的沒什麼，又不是死不了，與動物哪有任何不同呢？
謹上供參。
版大這題很爭議哦！從生物學、哲學、宗教學各個觀點看，答案都不同；大家回覆這麼熱烈，我也想拼拼「最佳解答」。
人跟動物有何不同？
答：沒有任何不同。
人跟動物有怎樣的不同點？
答：太多了，怎麼可能寫得完？換個問法，鳥類與動物有怎樣的不同點？一樣寫不完啊！
人跟動物最大的差別？
答：就人的角度，只有「名詞」的差別；就動物的角度，沒有差別，頂多視人類為掠食者而已，跟其它掠食者毫無二致。
主宰世界是人類,而不是其它動物,人跟動物的最大差異誰知道？
答：這種事，此一時彼一時，二千五百萬年前，主宰地球的是爬蟲類（恐龍），那麼我們要將恐龍定義成「龍類」還是「動物」呢？說不定，二千五百萬年後，主宰地球的是另一個更高階的物種，那麼此時的我們就是動物，沒有殘念。
黑猩猩也有製作工具的能力？
答：早前「製作工具」與「使用工具」作為智力標竿，現已被推翻，會製作工具不代表智力較高，部份鳥類也會製作工具，但牠們智力並不比狗高。
「使用工具」以主宰其它動物
答：只是現況如此而已，當地球暖化到進入冰河時期的那一千年間，人類的表現會跟動物一模一樣，簡單說，若無法製作工具，何來「使用工具」的問題？
大象也能意識到自己，也能協作完成工作。
咀嚼、拾取、哭泣、大叫、覓食、交媾......，人類的本能太多太多了，寫完可以出書囉！
人殺人，殺的是不同族群的人，其它高階動物都有相同的行為；有需要才殺戮，現今人類處於五十萬年來最不缺「食物」的時間段，自然減少人殺人，跟道德、法律、宗教一點也沒關係。核武更不用說了，該射的時候還是會射地。
動物當然會自行創造更美好的生活空間，連魚都會築巢，怎麼說是住在「野外」呢？保養聖品「燕窩」，不就是燕子的家嗎？沒道理沒人住的地方就叫「野外」，如同沒理由出了台北就說是南部。
以「發明」與「創造」作為智能區分，以目前的時間段是正確有道理的。但以哲學或宗教學的角度，將時間拉長到二十億年，則「發明」與「創造」毫無意義。
晶片答案最棒！只有一點有錯，人跟動物一樣，也有發情期，只是理智能控制而已，但並不是全部人都做得到哦！不然怎麼會有強姦犯、性侵犯、性騷擾、摸奶廷這類「人」，要說他們是人還是動物呢？
-------------------------------------------
總結：
除非你不是肉做的，否則你會痛、會餓、會憤怒、會流血，你會的一切，高階動物都會，試問有何不同？退一萬步說，水蛭、海參這類「動物」夠低階了吧？遇到生命威脅時也會落跑！
「人」真的沒什麼，又不是死不了，與動物哪有任何不同呢？
謹上供參。
2015年6月12日 星期五
廢死、鞭刑、同性婚 四大法官被提名人都不贊成
大家早安！昨天沒發文，因為一早就出門跑整天，畢竟還是得賺錢吃飯嘛。
有件新聞「廢死、鞭刑、同性婚 四大法官被提名人都不贊成」
當然這三個題目都很具爭議性，我們的主題是「鞭刑」，其餘的不討論。
當立委問到是否贊成鞭刑入法，大法官被提名人蔡明誠表示：公民與政治權利國際公約（International Covenant on Civil and Political Rights）規定，任何人不得施以酷刑，或予以殘忍、不人道或侮辱處遇或懲罰，所以鞭刑入法不太好。
「公民與政治權利國際公約」就是重點，也是鞭刑入法的障礙之一，我並不認識這個公約，更不可能讀過它的內容，我想問的是，準大法官們是發自內心的同意這個公約的內容？或是如果不同意，仕途便到此為止？你懂我意思嗎？因為這個公約是外國人訂的，甚至很可能沒有華人參與訂約，可它不但成為我們必須遵守的法規，甚至影嚮我們的內政，這就是小國的悲哀。
小老百姓要的不是「公民與政治權利國際公約」，只單純希望儘量不要出現變態殺人狂，萬一出現了，拿命來賠，如此而已。為何這些人當大官，受納稅人俸祿，卻要踩在百姓的傷口與憤怒向上爬呢？
其實我很高興有立委將「鞭刑」列為問題之一，這表示有一定程度的輿論支持鞭刑入法，就算五年後還是成不了案，至少連署人已經努力過了。
有件新聞「廢死、鞭刑、同性婚 四大法官被提名人都不贊成」
當然這三個題目都很具爭議性，我們的主題是「鞭刑」，其餘的不討論。
當立委問到是否贊成鞭刑入法，大法官被提名人蔡明誠表示：公民與政治權利國際公約（International Covenant on Civil and Political Rights）規定，任何人不得施以酷刑，或予以殘忍、不人道或侮辱處遇或懲罰，所以鞭刑入法不太好。
「公民與政治權利國際公約」就是重點，也是鞭刑入法的障礙之一，我並不認識這個公約，更不可能讀過它的內容，我想問的是，準大法官們是發自內心的同意這個公約的內容？或是如果不同意，仕途便到此為止？你懂我意思嗎？因為這個公約是外國人訂的，甚至很可能沒有華人參與訂約，可它不但成為我們必須遵守的法規，甚至影嚮我們的內政，這就是小國的悲哀。
小老百姓要的不是「公民與政治權利國際公約」，只單純希望儘量不要出現變態殺人狂，萬一出現了，拿命來賠，如此而已。為何這些人當大官，受納稅人俸祿，卻要踩在百姓的傷口與憤怒向上爬呢？
其實我很高興有立委將「鞭刑」列為問題之一，這表示有一定程度的輿論支持鞭刑入法，就算五年後還是成不了案，至少連署人已經努力過了。
2015年6月10日 星期三
打預防針之二『沽名』與『釣譽』
昨天提到大家在觀望，觀望什麼呢？觀望連署是否能成功。
如果不能成功，那又何必將個資給別人？如果能成功，那等有希望時我再連署就可以了。這必定是部份朋友的想法，可是這很矛盾，沒有人身先士卒，如何領大軍在後？
我知道鞭刑是很多人的心聲，可一旦開始玩真的，大家又會退卻，因為不熟悉；人類天生有好奇心，但對不熟悉的事物又會提高警覺，甚至排斥，華人世界普遍如此。
所以我請求大家幫忙轉傳連署資訊，我們必須有合適且無私的領導者，才能事半功倍。若有德高望重者支持，才有成功的可能。
如果不能成功，那又何必將個資給別人？如果能成功，那等有希望時我再連署就可以了。這必定是部份朋友的想法，可是這很矛盾，沒有人身先士卒，如何領大軍在後？
我知道鞭刑是很多人的心聲，可一旦開始玩真的，大家又會退卻，因為不熟悉；人類天生有好奇心，但對不熟悉的事物又會提高警覺，甚至排斥，華人世界普遍如此。
所以我請求大家幫忙轉傳連署資訊，我們必須有合適且無私的領導者，才能事半功倍。若有德高望重者支持，才有成功的可能。
2015年6月9日 星期二
打預防針之一『沽名』與『釣譽』
刑法納入鞭刑的公投連署，不論由誰發起，上至總統，下至走卒，都必須使用本名，否則其他連署人為何要冒著個資外洩的風險，也要支持提案呢？
所以『沽名』是談不上的；『釣譽』這點就比較麻煩，為此必須花點時間打預防針，以減少後續負面資訊對連署案的損害。
目前本案得到的回應均屬正面，但連署人不多，這沒辨法。第一、劉小妹案熄火太快。第二、大家在觀望。
每個人都希望能有些改變，但改變不是件容易的事，因為存在著既得利益者，而這些既得利益者正因得到利益，所以握有『權柄』，這就是『權利』。
我現在得到連署太少，所以不會受到反能量的攻擊，一旦連署達數千甚至破萬，必然會出現謠言與雜音，並且隨著連署人數的累積，壓力也會越來越大，這是可以預見的事。所以我要請每位朋友們靜下心思考，做的事到底是不是對的？只要答案沒有疑慮，請堅定支持刑法納入鞭刑公投連署案，照著你的主觀意識走，由我們自己創造合情合理的管理制度。
我講劉小妹案『熄火』太快，並非指我們必須靠死去的人激起大家的衝動。正因如此，我才重覆強調，我不希望每位犧牲者出現便多了幾百幾千票，那麼十萬票的門檻，要死多少小朋友才夠？
各位朋友，我知道你在追蹤，你在觀望，我也不急著達到一定程度的連署，畢竟目前發文不夠多，對抗反作用力的盾也還沒準備好。在這段時間，請你幫忙順手轉發資訊，讓大家知道有這樣的連署案存在，能量是可以累積的，總有一天能夠爆發，拜託大家，感謝。
所以『沽名』是談不上的；『釣譽』這點就比較麻煩，為此必須花點時間打預防針，以減少後續負面資訊對連署案的損害。
目前本案得到的回應均屬正面，但連署人不多，這沒辨法。第一、劉小妹案熄火太快。第二、大家在觀望。
每個人都希望能有些改變，但改變不是件容易的事，因為存在著既得利益者，而這些既得利益者正因得到利益，所以握有『權柄』，這就是『權利』。
我現在得到連署太少，所以不會受到反能量的攻擊，一旦連署達數千甚至破萬，必然會出現謠言與雜音，並且隨著連署人數的累積，壓力也會越來越大，這是可以預見的事。所以我要請每位朋友們靜下心思考，做的事到底是不是對的？只要答案沒有疑慮，請堅定支持刑法納入鞭刑公投連署案，照著你的主觀意識走，由我們自己創造合情合理的管理制度。
我講劉小妹案『熄火』太快，並非指我們必須靠死去的人激起大家的衝動。正因如此，我才重覆強調，我不希望每位犧牲者出現便多了幾百幾千票，那麼十萬票的門檻，要死多少小朋友才夠？
各位朋友，我知道你在追蹤，你在觀望，我也不急著達到一定程度的連署，畢竟目前發文不夠多，對抗反作用力的盾也還沒準備好。在這段時間，請你幫忙順手轉發資訊，讓大家知道有這樣的連署案存在，能量是可以累積的，總有一天能夠爆發，拜託大家，感謝。
2015年6月8日 星期一
與死刑相比，鞭刑是相當溫和的刑罰
大家早安！昨天有一位加入連署。感謝。
在割喉案之後...網友的廢死與反廢死論戰！ 北投女童割喉案，震驚社會！
鞭刑，說穿了只是打屁股，頂到天也就是打的用力點，皮肉痛罷了，不會傷筋挫骨，更不可能奪人性命；相對死刑，鞭刑其實是十分溫和且有效的刑罰，廢不廢死還有一段很長的路要走，這段時間內必然還有更多無辜犧牲的倒楣鬼。何不先納入司法鞭刑？作為死刑前的緩衝刑？請連署支持公投納入司法鞭刑。感謝。
鞭刑本質上只是讓人「痛」而已，鞭刑的痛會留下傷疤，更主要的是心理上的威攝，想想一個大男人被打屁股眼淚鼻涕直流，就算不怕痛，有點羞恥感的人，也不想被打第二次吧。
鞭刑有人權問題，因為羞辱一個人就是侵害他的人權，雖然我認為這狗屁不通，販毒給年輕女孩，害人家被撿屍時，怎麼就不是恥辱了呢？話偏了，我必須重覆的提醒我自己，接受各種說詞與可能性，才對得起已經填寫連署書的朋友們。
如果鞭刑有侵害人權的疑慮，那麼有沒有可能改成藥物刑？很多藥物對身體無害甚至有利，但可以引起極大的痛苦感卻不會留下任何傷疤，被判一年刑度加10分鐘「痛」刑，二十年就痛200分鐘，受刑人隨時可以喊停，但隔天繼續，這樣有沒有可能？還會不會侵害人權？
台灣關於死刑存廢的討論，還有很長的路要走，沒有人能逼大家選擇死刑或廢死，在有結論與共識前，「鞭刑」是十分適合台灣，作為死刑前的緩衝刑。請長期轉貼與發文支持納入鞭刑，我不要當那個等待下一位兒童被割喉的人，我希望在下一位被割喉孩子出現前，也能持續作為。
在割喉案之後...網友的廢死與反廢死論戰！ 北投女童割喉案，震驚社會！
鞭刑，說穿了只是打屁股，頂到天也就是打的用力點，皮肉痛罷了，不會傷筋挫骨，更不可能奪人性命；相對死刑，鞭刑其實是十分溫和且有效的刑罰，廢不廢死還有一段很長的路要走，這段時間內必然還有更多無辜犧牲的倒楣鬼。何不先納入司法鞭刑？作為死刑前的緩衝刑？請連署支持公投納入司法鞭刑。感謝。
鞭刑本質上只是讓人「痛」而已，鞭刑的痛會留下傷疤，更主要的是心理上的威攝，想想一個大男人被打屁股眼淚鼻涕直流，就算不怕痛，有點羞恥感的人，也不想被打第二次吧。
鞭刑有人權問題，因為羞辱一個人就是侵害他的人權，雖然我認為這狗屁不通，販毒給年輕女孩，害人家被撿屍時，怎麼就不是恥辱了呢？話偏了，我必須重覆的提醒我自己，接受各種說詞與可能性，才對得起已經填寫連署書的朋友們。
如果鞭刑有侵害人權的疑慮，那麼有沒有可能改成藥物刑？很多藥物對身體無害甚至有利，但可以引起極大的痛苦感卻不會留下任何傷疤，被判一年刑度加10分鐘「痛」刑，二十年就痛200分鐘，受刑人隨時可以喊停，但隔天繼續，這樣有沒有可能？還會不會侵害人權？
台灣關於死刑存廢的討論，還有很長的路要走，沒有人能逼大家選擇死刑或廢死，在有結論與共識前，「鞭刑」是十分適合台灣，作為死刑前的緩衝刑。請長期轉貼與發文支持納入鞭刑，我不要當那個等待下一位兒童被割喉的人，我希望在下一位被割喉孩子出現前，也能持續作為。
2015年6月7日 星期日
廢除死刑是先進，還是落後的人權觀念？
台灣犯罪被害人人權服務協會舉行記者會，副理事長劉承武激動地向廢死聯盟嗆聲：「歡迎來跟我辯論（廢死議題），若我輸，我願自殺以謝國人。」劉承武說：「不會有辯輸的那一天」。不過，廢死聯盟以不清楚劉要表達什麼，不予回應。
本段錄自：https://tw.news.yahoo.com/%E7%88%B6%E6%B7%9A%E8%A8%B4-%E5%A5%B3%E5%85%92%E9%82%84%E6%B2%92%E5%9B%9E%E4%BE%86-215006652.html?bcmt_s=m#ugccmt-container
我當然是反廢死，不過，先放下我個人的認知立場，從不同角度，看看廢除死刑，到底是先進，還是落後的人權觀念？
若在二十年前，我會說，廢死不無道理，即便時至今日，廢死也不是完全站不住腳。廢死最主要的論點在於「死刑是唯一無法回復與補償的刑罰」，萬一遇上如江國慶冤案，給他家屬再多錢，也換不回一條無辜的生命，關於這點，與莫名其妙被殺的方小弟與劉小妹，乃至其它無辜被害人毫無二致。
在與廢死聯盟執行長林欣怡往返信件後，請參閱：給廢死聯盟的一封信、廢死聯盟的回信二文，我發現支持廢死的人分為三種，一、理念型，此類的特點是，絕不允許任一人冤死，所以支持廢死。二、信仰型，此類人認定廢死是先進觀念，國際潮流，本國尤其在人權議題上絕不能落後，所以支持廢死。三、投機型，此類人藉負面宣傳達到擴張本身知名度的目的，所以支持廢死。
第二、三類沒有討論的價值，值得正視的是「理念型」；我絕對支持先進的刑法，不可有任一人冤死，在沒有其它替代方案前，不殺人是對的。這個論點必須基於無法證實其殺人事實者，不得執行死刑。例如八里雙屍案的謝依涵，有人親眼看到她殺人？一個女流之輩如何搬動二位屍體？她自承兇手，所以她一定是兇手？有沒有可能有其它更大的誘因，只要謝依涵頂罪，便可如何如何？可知道，這一切只要執行謝依涵的死刑，便再也沒有真相大白的一天。這就是冤案。
雖然上述的可能性微乎其微，但沒有人能否認其存在的可能性，當正義殺人時，便不再是正義，這是理念型的核心論述；我沒有異議。
但鄭捷殺人呢？就當所有證人串供，都不可信，那麼多支監視器拍到的案發影像如何作假？鄭捷的殺人事證如山，不可撼動，就算是理念型的廢死者，都找不出一點鄭捷可能被冤枉的可能。
廢死者不敢面對的事實是，他們的觀念並不先進，而是落後了；挪威殺人魔76死，造成多國開始討論恢復死刑的可能性，原因為何？文前已說明，二十年前，沒有如現今密集的監視系統，也沒有發達的網路；沒有監視器，你可以說沒人能證明其殺人；沒有網路，你可以說有時間可以作假。二十年後的今天，這些因素都不存在，這些殺人者在殺人的同時，影像便直播網路，誰能作假？
所以廢死者應該將廢死觀念切割的更細，證據明確如鄭捷者，廢死是無意義的，其它案例再討論；將證據明確者與有一絲作假可能者混為一談，一體適用，當然會成為論述的弱點，更得不到輿論的支持。
我們的主題是鞭刑，它的好處多多，而且是死刑與無期徒刑的中間選項，有空來聊這一塊。
文末再回到文前，廢死盟在裝傻，誰不知道劉承武向廢死盟挑戰的主題是廢死議題，居然說不清楚劉要表達什麼？忽然呆了嗎？還是怕輸的難看？
本段錄自：https://tw.news.yahoo.com/%E7%88%B6%E6%B7%9A%E8%A8%B4-%E5%A5%B3%E5%85%92%E9%82%84%E6%B2%92%E5%9B%9E%E4%BE%86-215006652.html?bcmt_s=m#ugccmt-container
我當然是反廢死，不過，先放下我個人的認知立場，從不同角度，看看廢除死刑，到底是先進，還是落後的人權觀念？
若在二十年前，我會說，廢死不無道理，即便時至今日，廢死也不是完全站不住腳。廢死最主要的論點在於「死刑是唯一無法回復與補償的刑罰」，萬一遇上如江國慶冤案，給他家屬再多錢，也換不回一條無辜的生命，關於這點，與莫名其妙被殺的方小弟與劉小妹，乃至其它無辜被害人毫無二致。
在與廢死聯盟執行長林欣怡往返信件後，請參閱：給廢死聯盟的一封信、廢死聯盟的回信二文，我發現支持廢死的人分為三種，一、理念型，此類的特點是，絕不允許任一人冤死，所以支持廢死。二、信仰型，此類人認定廢死是先進觀念，國際潮流，本國尤其在人權議題上絕不能落後，所以支持廢死。三、投機型，此類人藉負面宣傳達到擴張本身知名度的目的，所以支持廢死。
第二、三類沒有討論的價值，值得正視的是「理念型」；我絕對支持先進的刑法，不可有任一人冤死，在沒有其它替代方案前，不殺人是對的。這個論點必須基於無法證實其殺人事實者，不得執行死刑。例如八里雙屍案的謝依涵，有人親眼看到她殺人？一個女流之輩如何搬動二位屍體？她自承兇手，所以她一定是兇手？有沒有可能有其它更大的誘因，只要謝依涵頂罪，便可如何如何？可知道，這一切只要執行謝依涵的死刑，便再也沒有真相大白的一天。這就是冤案。
雖然上述的可能性微乎其微，但沒有人能否認其存在的可能性，當正義殺人時，便不再是正義，這是理念型的核心論述；我沒有異議。
但鄭捷殺人呢？就當所有證人串供，都不可信，那麼多支監視器拍到的案發影像如何作假？鄭捷的殺人事證如山，不可撼動，就算是理念型的廢死者，都找不出一點鄭捷可能被冤枉的可能。
廢死者不敢面對的事實是，他們的觀念並不先進，而是落後了；挪威殺人魔76死，造成多國開始討論恢復死刑的可能性，原因為何？文前已說明，二十年前，沒有如現今密集的監視系統，也沒有發達的網路；沒有監視器，你可以說沒人能證明其殺人；沒有網路，你可以說有時間可以作假。二十年後的今天，這些因素都不存在，這些殺人者在殺人的同時，影像便直播網路，誰能作假？
所以廢死者應該將廢死觀念切割的更細，證據明確如鄭捷者，廢死是無意義的，其它案例再討論；將證據明確者與有一絲作假可能者混為一談，一體適用，當然會成為論述的弱點，更得不到輿論的支持。
我們的主題是鞭刑，它的好處多多，而且是死刑與無期徒刑的中間選項，有空來聊這一塊。
文末再回到文前，廢死盟在裝傻，誰不知道劉承武向廢死盟挑戰的主題是廢死議題，居然說不清楚劉要表達什麼？忽然呆了嗎？還是怕輸的難看？
馬祖活淡菜的真正吃法
如果你在Google圖片搜尋關鍵字「淡菜料理」，應該會出現像下面這張圖的搜尋結果：
但是你將關鍵字改為「活淡菜料理」再次搜尋，出現的結果應該類似下面這張圖：
有沒有發現兩者之間的不同？關鍵字「淡菜料理」大多教你醬烤、焗起司，甚至搭配明太子等作法，這些料理法有一個共通的特點，就是味道很重，在品嚐時，最多只能吃到淡菜的口感，吃不到淡菜本身的味道，為什麼？
只加一字搜尋「活淡菜料理」，出來的食譜完全不同，多數教你白酒煮、清蒸、火烤即可，與「淡菜料理」大相庭逕！差別在哪裡？
答案就是「新鮮度」。死掉的淡菜，因殻開脫水，變得淡而無味，所以俗名淡菜，而死很久(經冷凍)的淡菜，甚至還多了一抺苦味，使得多數人對淡菜的印象並不深刻，甚至覺得不喜歡。
今天，就以這篇文，揭開淡菜的真面目。
「馬祖活淡菜」是當地的名產，「軟體動物門雙殻綱翼形亞綱」下面的「貽貝目」，相較於蛤類，其實它更像帆立貝。八里有名的是孔雀蛤，跟我們的「馬祖活淡菜」連親戚都談不上。很多貝類都被誤認為淡菜，現在你知道了，蛤類與單殻類，都不是真正的「馬祖活淡菜」。
「淡菜」作為中藥的一種，其味甘、咸、性溫。歸肝、腎經，主治補肝腎、益精血、消癭瘤。主虛勞羸瘦、眩暈、盜汗、陽痿，腰痛、吐血，崩漏，帶下(女性白帶)。
有了對淡菜的基本認識，便知道牠是經濟價值很高的貝類，所以才會有專業養殖場長年供應。
現在進入正題囉！「馬祖活淡菜」到底好不好吃？網路上爬文，說沒什麼好吃的文章約佔七成，說好吃的文章佔三成，是因口味不同嗎？當然不是。仔細爬文，說好吃的，清一色都是吃到「活淡菜」，說沒什麼好吃的都是去餐廳或買冷凍品，你終於知道，為何「馬祖活淡菜」既然能作為當地特產，卻一直走不出馬祖，因早年運輸技術遠不如現今發達，馬祖採摘的淡菜根本無法在運送過程中存活，出產的高品質淡菜，主要都被大陸餐廳買走了。
我們也是經過一年多，消耗近百斤淡菜的重覆測試，才正式推出保證鮮活到府的「馬祖活淡菜」。
點擊圖片進入「采月好生活」訂購鮮活到府的「馬祖活淡菜」
講到這邊，似乎還沒講到如何才是「馬祖活淡菜」的真正吃法，其實鮮活的海產，不用調味已經十分美味，怎麼做淡菜真的不重要，重要的是火候；淡菜其實很不耐煮，多數人用蛤蜊的煮法，當然煮老了不好吃。活淡菜要用猛火快烹，一分半至二分半左右殻會打開，超過五分鐘就不好吃了。
這張圖↓才是正確的淡菜火候，活淡菜肉如廣告中一般是張開覆蓋全內殻面，煮後殻打開肉會縮，縮至殻總長的2/3是最好吃的，1/2已是極限，再煮就變橡皮，咬不動了。
真相大白！多數人對淡菜的印象原來是因為不會煮！活淡菜不論蒸、烤、煮、炒全部都是猛火快烹、猛火快烹、猛火快烹，因為很重要，所以講三次，只要殻開約2-3cm便可起鍋，其味鮮甜無比，口感軟嫩，肉邊爽脆帶勁，清煮可佐五味醬或胡椒鹽提味，快烤可點檸檬汁，大炒用酒加醬油最後下九層塔，怎麼做都好吃。
「馬祖活淡菜」只要火候大，烹調時間短，其它想加什麼都可以，但是，吃到最初的鮮美才是最重要的哦！
采月好生活在促銷期間，S級9cm以上的大貝，市價每臺斤$330，現在下單每臺斤只要$198，好吃再跟我買！（點擊文字進入商店）
但是你將關鍵字改為「活淡菜料理」再次搜尋，出現的結果應該類似下面這張圖：
有沒有發現兩者之間的不同？關鍵字「淡菜料理」大多教你醬烤、焗起司，甚至搭配明太子等作法，這些料理法有一個共通的特點，就是味道很重，在品嚐時，最多只能吃到淡菜的口感，吃不到淡菜本身的味道，為什麼？
只加一字搜尋「活淡菜料理」，出來的食譜完全不同，多數教你白酒煮、清蒸、火烤即可，與「淡菜料理」大相庭逕！差別在哪裡？
答案就是「新鮮度」。死掉的淡菜，因殻開脫水，變得淡而無味，所以俗名淡菜，而死很久(經冷凍)的淡菜，甚至還多了一抺苦味，使得多數人對淡菜的印象並不深刻，甚至覺得不喜歡。
今天，就以這篇文，揭開淡菜的真面目。
「馬祖活淡菜」是當地的名產，「軟體動物門雙殻綱翼形亞綱」下面的「貽貝目」，相較於蛤類，其實它更像帆立貝。八里有名的是孔雀蛤，跟我們的「馬祖活淡菜」連親戚都談不上。很多貝類都被誤認為淡菜，現在你知道了，蛤類與單殻類，都不是真正的「馬祖活淡菜」。
「淡菜」作為中藥的一種，其味甘、咸、性溫。歸肝、腎經，主治補肝腎、益精血、消癭瘤。主虛勞羸瘦、眩暈、盜汗、陽痿，腰痛、吐血，崩漏，帶下(女性白帶)。
有了對淡菜的基本認識，便知道牠是經濟價值很高的貝類，所以才會有專業養殖場長年供應。
現在進入正題囉！「馬祖活淡菜」到底好不好吃？網路上爬文，說沒什麼好吃的文章約佔七成，說好吃的文章佔三成，是因口味不同嗎？當然不是。仔細爬文，說好吃的，清一色都是吃到「活淡菜」，說沒什麼好吃的都是去餐廳或買冷凍品，你終於知道，為何「馬祖活淡菜」既然能作為當地特產，卻一直走不出馬祖，因早年運輸技術遠不如現今發達，馬祖採摘的淡菜根本無法在運送過程中存活，出產的高品質淡菜，主要都被大陸餐廳買走了。
我們也是經過一年多，消耗近百斤淡菜的重覆測試，才正式推出保證鮮活到府的「馬祖活淡菜」。
點擊圖片進入「采月好生活」訂購鮮活到府的「馬祖活淡菜」
這張圖↓才是正確的淡菜火候，活淡菜肉如廣告中一般是張開覆蓋全內殻面，煮後殻打開肉會縮，縮至殻總長的2/3是最好吃的，1/2已是極限，再煮就變橡皮，咬不動了。
真相大白！多數人對淡菜的印象原來是因為不會煮！活淡菜不論蒸、烤、煮、炒全部都是猛火快烹、猛火快烹、猛火快烹，因為很重要，所以講三次，只要殻開約2-3cm便可起鍋，其味鮮甜無比，口感軟嫩，肉邊爽脆帶勁，清煮可佐五味醬或胡椒鹽提味，快烤可點檸檬汁，大炒用酒加醬油最後下九層塔，怎麼做都好吃。
「馬祖活淡菜」只要火候大，烹調時間短，其它想加什麼都可以，但是，吃到最初的鮮美才是最重要的哦！
采月好生活在促銷期間，S級9cm以上的大貝，市價每臺斤$330，現在下單每臺斤只要$198，好吃再跟我買！（點擊文字進入商店）
2015年6月4日 星期四
請您提供好問題，我加入意見表單中
大家早安，昨天有零位連署
關於連署書下方的連帶意見表，是我搜集相關資訊找出的問題，朋友們如果有好問題想問，或是想增加其中問題的選項，請隨時留言給我，我可以將它加入表單中。
但是問題一定要與主文，也就是與鞭刑有關，其它如無期徒刑不得假釋、廢死議題等，都不在意見表範圍內。
希望大家多多提供意見，甘溫蛤～
關於連署書下方的連帶意見表，是我搜集相關資訊找出的問題，朋友們如果有好問題想問，或是想增加其中問題的選項，請隨時留言給我，我可以將它加入表單中。
但是問題一定要與主文，也就是與鞭刑有關，其它如無期徒刑不得假釋、廢死議題等，都不在意見表範圍內。
希望大家多多提供意見，甘溫蛤～
2015年6月3日 星期三
發動公投連署的動機
大家早安，昨天有二位完成連署，感謝他們。
其實發動這場公投連署的動機，很可能比大家想像的遠遠單純得的多。今天就聊這個罷。
女童被殺當天，我跟內人都十分注意這則新聞，我們都感到憤怒與難過。可我們什麼都做不了。
事情發生的第二天晚上，睡前與內人聊天，她說了一句話，是我發起這場連署的動機50%，她對我說：若是彤彤發生這樣的事，我們連想生回來的機會都沒有。因我與內人都算高齡生子，若再過八年，我倆都近50歲，哪裡可能冒著生命危險再生一個？
另外的50%，事情發生第三天，有一則新聞，說有網友發動7/25日凱道示威遊行，有人願號召，我與內人當然一定會到，當天就與岳母安排好幫帶孩子，我們要去參加；回過頭來找相關資訊，居然找不到！？除了7/25與凱道二個訊息外，找不到其它任何如：幾點到？到幾點？連主題是什麼都搞不太清楚，這種示威，怎麼參加？
於是我感慨我的渺小與無助，而唯一能夠改變的方式，便是集結所有與我一樣的人，我們一人一支筆，只要人數夠多，也能將凱道塗滿。
如果、可能、萬一、有機會的話，很希望公眾人物也能加入我們，再好不過了。
明天聊聊，鞭刑到底是不是野蠻的刑法。
其實發動這場公投連署的動機，很可能比大家想像的遠遠單純得的多。今天就聊這個罷。
女童被殺當天，我跟內人都十分注意這則新聞，我們都感到憤怒與難過。可我們什麼都做不了。
事情發生的第二天晚上，睡前與內人聊天，她說了一句話，是我發起這場連署的動機50%，她對我說：若是彤彤發生這樣的事，我們連想生回來的機會都沒有。因我與內人都算高齡生子，若再過八年，我倆都近50歲，哪裡可能冒著生命危險再生一個？
另外的50%，事情發生第三天，有一則新聞，說有網友發動7/25日凱道示威遊行，有人願號召，我與內人當然一定會到，當天就與岳母安排好幫帶孩子，我們要去參加；回過頭來找相關資訊，居然找不到！？除了7/25與凱道二個訊息外，找不到其它任何如：幾點到？到幾點？連主題是什麼都搞不太清楚，這種示威，怎麼參加？
於是我感慨我的渺小與無助，而唯一能夠改變的方式，便是集結所有與我一樣的人，我們一人一支筆，只要人數夠多，也能將凱道塗滿。
如果、可能、萬一、有機會的話，很希望公眾人物也能加入我們，再好不過了。
明天聊聊，鞭刑到底是不是野蠻的刑法。
2015年6月2日 星期二
真正的公投連署書與我們的沒有不同
昨天第一天上線，便獲得二位網友的支持連署，真的很感謝。我知道這是一場長期工作；我每天都會發一篇文，除報告昨日連署人數外，也將相關資訊帶給大家。但我不願灑狗血，一直重覆貼引人不快的東西，反而我希望，大家能夠不帶情緒的，很慎重的看待這份「不合法」的電子連署書。
讓我們看看真正的連署書的長像吧！
讓我們看看真正的連署書的長像吧！
有沒有發現，其實我們的電子連署書，跟紙本連署書內容完全一模一樣！但法律就是如此，它規定了姓名要簽在下面，你就不能簽在中間，否則就不算，即使我採用的格式與它一致，還是沒用，因為你的簽名無法簽在電子檔上面。
但我再次強調，這不是開玩笑，我們的電子連署書的效力可經由行政訴訟確立，這點明天再聊，不然我沒東西寫了。
2015年5月28日 星期四
S級 正宗馬祖淡菜 『活』貽貝鮮美送到家！
- 依據行政院通過《消費者保護法》修正草案，本品基於衛生考量不適用「七天鑒賞期」規定，請審慎考慮後再行購買。
- 本店保證「馬祖『活淡菜』」為活體食材（請參照辦識方法一節），從您收到活蛤起算12小時為本店保證存活的有效期限，請於期間內食用完畢。
- 「馬祖『活淡菜』」在運送過程中會開殼覓食，同時會吐出少許海水，本店保證含包裝足三臺斤以上，為免爭議，本店加贈二兩，到貨時請含包裝枰重，您不可將淡菜取出後秤重，才主張本店貨品不足兩，您可將淡菜置於水中，牠吸飽水後會閉閤，就比吐水時重了。
- 本品採冷藏宅配運送，您可指定貨到當日的上午、下午、晚上收貨，若因故無法立既食用，請將淡菜泡水後冷藏，若您12小時內仍不能食用，請含包裝直接冷凍，以免腐壞。
- 海鮮類死亡後會在極短時間內腐敗，若您量放過久致活蛤死亡，請勿食用。
- 若您確定收到時貽貝已經死亡，請參照辨識方法錄影後辦理退款、錄影後辦理退款、錄影後辦理退款，因為很重要，所以講三次。
我確信網路上沒有任何一家店介紹的比我更加詳細，最普遍是沒有註明大小，相信您很清楚，海鮮食材，越大愈貴；再次之便是沒有產地資料，你吃了什麼嘟不知道，而我連養殖場的位置都告訴您；為求資料精確，我們甚至求教當地技正。做到這種程度，已不止賺錢，而是希望有更多人能品嚐到馬祖特產，當地美味。
最便宜：熟成冷凍，智利進口淡菜，視大小，每台斤約100-140元
次便宜：生鮮或孰成冷凍，紐西蘭、比利時進口淡菜，視大小，每台斤約220-280元
以上二個價位，通常不大，特產店販售一盤200-350元，多屬此類，大賣場及綱路商店有售。
一般價位：甲級 正宗馬祖淡菜 『活』貽貝，每只至少5cm以上。 每台斤售價NT.199
中高價位：特優級 正宗馬祖淡菜 『活』貽貝，每只至少7cm以上。 每台斤售價NT.249
高價位：S級 正宗馬祖淡菜 『活』貽貝，每只至少9cm以上。 每台斤售價NT.329
（請注意：以上價格不含冷藏運費，宅配到府150元，無論您買多少，運費均外加，若您自行取貨則無需運費）
註：以上進口淡菜價格，採PCHOME商店街、YAHOO超級商城、露天拍賣等國內三大平台「最低價」之平均值，歡迎比對檢驗。事實上，我們並沒有比死透又冷凍半年來的貴！
（請注意：以上價格不含冷藏運費，宅配到府150元，無論您買多少，運費均外加，若您自行取貨則無需運費）
註：以上進口淡菜價格，採PCHOME商店街、YAHOO超級商城、露天拍賣等國內三大平台「最低價」之平均值，歡迎比對檢驗。事實上，我們並沒有比死透又冷凍半年來的貴！
這才是我們賣的馬祖活淡菜！
當您收到正宗馬祖淡菜 『活』貽貝開封後，請不用客氣，儘管靠近嗅聞，新鮮海產一旦死亡，會快速腐敗，所以即使是早晨的魚市場，也會充滿腥味；我們的正宗馬祖淡菜 『活』貽貝基本上無味，除非有任一稞死亡，否則不會有任何腥臭味，您最多只能聞到一點點的海水味。
接下來，請您將活淡菜置入水中，數分鐘內，牠會開始吐泡，二小時內會全數閉閤，這就是活力鮮蛤的最佳證明！（死了當然閤不起來）
這段影片不是測試影片，對話人是我與我父親，影片拍完我們就開啖了。
台灣的淡菜，通常來自進口，活淡菜在市場買不到，而馬祖是淡菜養殖的大宗，水域乾淨無污染，緯度較高，水溫適當，所以可以養出肥美的淡菜。
淡菜殼上的草是足絲，用途是附着在岩石上，以便生長。淡菜草最集中的地方是鬚足；採集時，我們用剪刀剪開，保留鬚足，並不是不清理，更不為增加重量，只因拔掉鬚足淡菜會立即死亡（不是那個和尚虛竹）。進口淡菜看不到哫絲，那是為了增加賣相才去除，同時也代表那顆淡菜死透了，所以淡菜看起來越乾淨的，事實上越不新鮮哦！
正宗馬祖淡菜 『活』貽貝白色肉是公的，顏色偏黃色或再深一點是母的，一般是要排卵受精時最明顯。如果你吃到的是鮮艷的橘紅色，應該就是冷凍品，至少可以肯定牠一定不是馬祖所產。因為根本品種不同嘛！
我媽媽不喜逛市場，所以經常與社區鄰居團購冷凍海產，個人需求不同，我只陳述事實，非指什麼是好貨，什麼是不好的貨。
所謂『熟成冷凍』，指的是遠洋漁船或專營外消養殖場，將海產清煮後冷凍，三個月船運，半個月海關，半個月經銷（算賣得快的），當你拿到時，牠己不知投幾回胎了。
以新鮮度排名最差到最好由左至右如下：
去殻熟成 → 帶殻調味熟成(調味是為了去腥味) → 帶縠熟成 → 帶殻鮮凍 → 活的
台灣是島國，實在沒理由吃冷凍海產，我們不賣冷凍品，並且保證到府鮮活，只要死一隻，全額退費，貨不必還。
淡菜只有二種情況下，殻會張開，一是覓食、二是表示脫水快死亡，其它時間都是緊閉者。當您收到正宗馬祖淡菜 『活』貽貝時，八成以上是打開著，因為我們使用海水保濕冷蕆，牠們會張殻覓食，將其放回水中，便全數閉閤。
我們的淡菜放養在馬祖南竿海灣內，水流穩定，海水清潔乾淨，育場廣闊，隨時都有長成的淡菜。不過！淡菜雖然全年吃得到，卻仍因當年溫度、颱風等外在因素有肥瘦差異，我們無法辨別哪顆瘦，哪顆肥，所以請勿以肥瘦為由退貨或給評，為免爭議，主圖那張蛤是『瘦子』，肥美時，比牠厚多了。
每日早晨約五至六點採摘，敲去殼籐壺後直接封裝，下午約三點半空運至臺北分大小、秤重、裝盒、保水、冷藏出貨，全程不超過36小時，到達您府上時，牠還不知道已經離開馬祖了。
這是我朋友採集，敲去殼上藤壺的實況。
這就不用多說了吧！有圖有真相，歡迎到馬祖遊玩時，參觀我們專業養殖場。
淡菜就是這樣由小養到大，我朋友根本就是用親情來養育牠們的。
2015年5月11日 星期一
夏天是游泳的季節
------------------------------------------------------------------------------------------------------
作者跟你說：
作者跟你說：
有句古諺：「未吃端午粽，莫把棉襖收」，意思是，還沒過端午節，氣溫隨時會變冷，最近動輒上下十幾度的氣溫，真讓人受不了，大家要注意別感冒囉！
------------------------------------------------------------------------------------------------------
敬啟者：本文絕無侵權或冒用之意，如有疑慮，請隨時留言或來函square.gh.dog@gmail.com告知，作者立即適當處理，感謝公眾人物的海涵寬容。
請點擊、掃描QR Code，或網址，進入冠閎官網，御天犬與捲尾犬，歡迎您的光臨！
本文歡迎大家用力轉載分享！
2015年5月8日 星期五
格林童話-糖果屋完整版
在一座廣大的森林旁邊，住著一位貧窮的樵夫和他再娶的妻子，以及前妻生的兩個小孩。男孩名叫韓森，女孩叫做葛蕾特。樵夫本來就窮得經常三餐難繼。有一次，國內發生大饑荒，樵夫家甚至連三餐少不了的麵包都得不到了。
一天晚上，樵夫在床上想東想西，很是憂慮，他翻來覆去，老是睡不著，便歎了一口氣，對妻子說：「我真不知道該怎麼辦才好，連我們自己都沒東西吃了，要怎麼來養活這兩個可憐的孩子呢？」
「孩子的爹！」妻子說：「明兒一早，就把孩子們帶到森林中最茂密的地方，替他們生起火來，分給他們每人一塊麵包，然後我們一起去工作，把他們丟在那裡。這樣他們找不到回家的路，我們就可以省掉麻煩了。」
「不！妳不可以這樣！」丈夫說：「這種事我辦不到！把自己的孩子丟在森林裡不管，我怎麼狠得下心呢？兇猛的野獸，一定會把孩子們吃掉的。」
妻子說：「你怎麼那麼傻！若你不這樣做，那我們四個人就要一同餓死了。你就去準備棺材等死吧！」
樵夫被妻子嘮叨個不停，只好同意了。他喃喃的說：「不過，孩子們實在太可憐了！」
兩個小孩因為肚子太餓，睡不著覺，就聽到了後母向父親說的話。
葛蕾特流下傷心的眼淚，對韓森說：「唉！我們完了！」
韓森說：「噓！葛蕾特，不要那麼傷心，我來想辦法。」
等雙親睡著以後，韓森就起床，穿上小外套，打開低矮的門，偷偷的跑出去。外面的月光，照亮了屋前小路上的白色石頭，亮晶晶的彷彿鋪著金幣似的。韓森蹲下來，把小石頭裝滿了上衣的口袋，回家對葛蕾特說：「妳放心好了！葛蕾特，不要擔心，好好的睡覺，老天不會遺棄我們的！」他自己也上床睡了。
天快亮，太陽還沒升起時，後母就來叫兩個小孩：「起床吧！你們這兩個懶骨頭，快點兒到森林裡撿柴去！」然後，遞給他們每人一塊麵包，吩咐他們：「這是你們的中餐，不可以在中午以前吃掉，因為，家裡再也沒有麵包可以給你們了。」
葛蕾特把兩塊麵包放在圍裙的口袋裡，因為韓森的口袋早已經裝滿了石頭。兩人便隨著雙親到森林去了。走一會兒，韓森就站住，回頭望望自己家的方向。這種動作重複了幾次以後，父親就說：「韓森啊！你落在後頭看什麼呢？好好看著路，小心走！」
韓森說：「啊！爸爸，我是在看那隻坐在那屋頂上，想跟我說再見的白貓。」
後母又說：「你真是個傻瓜！那不是你的小貓，而是被陽光照亮的煙囪。」
其實，韓森並不是在看小貓，而是不斷的將會發亮的小石頭，從口袋裡掏出來，一個一個的撒在路上。
當一家大小來到了森林中央，父親便說：「孩子們，開始去撿柴吧！我先替你們生火，免得你們受凍。」，韓森和葛蕾特撿來了一堆柴，堆得像小山，父親點燃了火，火焰熊熊的升起來了，後母說：「你們躺在柴火邊好好的休息，我和爸爸要到森林中去砍樹，做完就會回來帶你們回家。」
韓森和葛蕾特便坐在火邊，到了中午，就把麵包吃了。他們聽到砍樹的聲音，以為爸爸就在附近。其實，那不是斧頭的聲音，而是父親把樹枝綁在枯樹上，風一吹來，就碰東碰西，所發出的響聲。坐了很久，兄妹倆疲倦了，合上眼皮，就睡著了。等他們醒過來時，夜已經深了，四周黑漆漆的。
葛蕾特哭著說：「我們要怎樣走出這座森林呢？」
韓森安慰她：「要等一些時候，等月亮出來，就可以找到回家的路了。」
當一輪明月升起來的時候，韓森就牽著妹妹的手，尋著小石頭走。小石頭像是新鑄的錢幣，閃閃發光，為他們指引出一條路來。兄妹倆走了一整夜，天快要破曉的時候，他們才回到家裡敲門。
後母打開門，看見他們，大吃一驚，說：「你們真是壞孩子！為什麼在森林裡睡那麼久？我還以為你們不會回來了。」
父親卻非常高興，因為他把孩子們丟在森林裡，內心很不安。
孩子們回來以後，一家人的生活卻是愈來愈苦了。有一天晚上，兩兄妹又聽到後母在床上對父親說：「家裡的食物又快吃完了，僅剩半塊麵包而已，吃完後，我們就要挨餓啦！不管怎樣，我們都必須把孩子們趕出去。為了不讓他們找到回家的路，一定要把他們帶到森林中更深的地方去。除了這樣以外，我們沒有活命的法子了。」
父親心裡很難受，心想：「即使是最後的一小塊麵包，也要跟孩子們分享。」，可是，妻子一點兒也不聽丈夫的話，她一直責罵丈夫。有一就有二，既然答應過一次，第二次又怎能不答應呢！所以，樵夫又無可奈何的點點頭。
孩子們又沒睡，聽了他們的談話。雙親睡著以後，韓森又想到外面去撿小石頭，但門被後母緊緊鎖上了，沒有辦法出去。韓森安慰妹妹說：「不要哭，葛蕾特，安心睡覺吧，老天會保佑我們的！」
第二天一大早，後母就把孩子們從床上趕下來，分給他們比上次更小的麵包。當他們走向森林的路上時，韓森在口袋裡把麵包弄碎，時而停住，把麵包屑丟在地上。
父親問他：「韓森！你為什麼要停下來東張西望呢？」
韓森說：「我是在看停在屋頂上，想對我說再見的小鴿子。」
後母說：「傻瓜！那不是小鴿子，那是被陽光照亮的煙囪。」
韓森一次又一次的把麵包屑丟在地上。後母帶著他們，走到森林的深處，孩子們自從出生以後，就沒有來過這麼幽深的地方。父親在那邊生起火來了，後母又說：「坐在這邊累了，可以躺下來睡一會兒。我們在森林裡砍柴，傍晚工作做完，就來帶你們回家。」
到了中午，葛蕾特就把自己的麵包分給哥哥吃，因為哥哥的麵包全部都撒在路上了。兩個人吃完了，就躺下來睡覺。傍晚過了，也沒有人來看他們。兩個小可憐一直睡到半夜才醒過來。
韓森安慰妹妹說：「等月亮出來，葛蕾特。月亮出來了，就可以看到我撒下的麵包屑，我們就可以找到回家的路了。」，等月亮出來後，他們就出發了，但是怎麼也找不到麵包屑的蹤影。原來，在森林的草原上，飛來飛去的數千隻小鳥把它們啄光了。
哥哥對妹妹說：「一定會找到路的。」但最後，他們並沒有找到路。
他們整夜不停的走，天亮後，又走了一整天，仍然無法走出森林。他們的肚子餓得咕嚕咕嚕叫，因為只吃了幾個草地上的草莓而已，加上身體又疲倦，兩隻腳漸漸的不聽使喚了，兩人終於躺在樹下睡著了。
離開家以後的第三天早上，他們又繼續往前走，愈走愈進入森林的深處。假如沒有人及時救助，他們很可能會死在森林裡。到了中午，他們看見一隻雪白美麗的小鳥，停在樹枝上，因為唱的歌非常優美，兄妹倆就站在樹下，靜靜的聽著。
小鳥唱完歌，就拍拍翅膀，從他們眼前飛走了。兄妹倆跟著小鳥跑，跑了一會兒，看到一間小小的屋子，小鳥停在屋頂上。他倆走到小屋邊一看，不由得驚奇的睜大了眼睛，因為小屋是麵包做成的，屋頂鋪著餅乾，而窗子是白糖做的。
韓森很高興的說：「讓我們來享受豐盛的一餐吧！我先吃一塊屋頂。葛蕾特，你就吃一片窗子吧！窗子一定很甜。」，於是，韓森伸長手，剝下一點兒屋頂，試試什麼味道。葛蕾特走到玻璃窗邊，咬了一口。
這時，小屋裡傳來溫柔的叫聲：「誰把我的房子咬得喀啦喀啦響？」
孩子們回答：「那是風！那是風！是在天上飛的頑皮孩子呀！」，說完，他們又繼續吃。
韓森覺得屋頂太好吃了，便撕下一大塊。葛蕾特也拆下整塊玻璃，吃個痛快。
忽然間，門開了，一個很老的老太婆拄著拐杖，不聲不響的走出來。兄妹倆嚇了一大跳，手上拿的東西全掉在地上。
老太婆晃著腦袋，說：「啊！是可愛的孩子，是誰帶你們來的？快點兒進來吧！以後就永遠住在這裡，什麼都用不著害怕。」，老太婆牽著兩兄妹的手，帶他們進入屋裡。老太婆端出牛奶和加糖的雞蛋麵包，以及蘋果、核桃等好吃的東西，讓他們吃個痛快。然後，又為他倆準備兩張小巧漂亮的床，並鋪上潔白的被單。兄妹倆躺在床上，覺得好像是住在天國一樣。
老太婆的親切，完全是裝的。原來，這個老太婆是一個非常可怕的壞巫婆，她時常在等待孩子們落入陷阱，蓋了那座麵包房子，也是為了引誘他們的。孩子落到手裡後，老太婆就想要殺來吃掉，這才是老太婆最高興的事情呢。
巫婆有紅紅的眼睛，雖然看不到很遠的地方，但是她的鼻子卻像野獸一般靈敏，只要人一靠近，馬上就能知道。當兄妹倆走近她的時候，老太婆就露出狡猾的笑容，嘲弄似的說：「已經把他們抓到了！這下子，絕不能讓他們逃跑！」
第二天早上，孩子們還沒有醒來，巫婆就起床了。她看到兩個小孩，鼓著面頰，正睡得香甜時，不禁自言自語的說：「這是一道大餐啊！」，巫婆伸出粗糙的手，抓住韓森，把他帶到小小的獸檻裡，用格子門關起來，不管韓森怎樣哭、怎樣叫都沒有用。
接著，她又把葛蕾特搖醒，大聲罵道：「起來！妳這個懶惰鬼！去打水來，給妳哥哥煮些好吃的東西。妳哥哥在外面的小屋裡，從現在開始，要讓他胖起來，胖了，我就要吃他！」
葛蕾特一聽，大哭起來，但是，她又沒有什麼辦法，只好照著巫婆的話做了。
從此以後，葛蕾特每天都要為可憐的哥哥煮可口的食物，而她自己只能分到一些螃蟹的殼。每天早上，巫婆都要悄悄的到小屋前面，大聲怒吼著：「韓森！把你的手指伸出來，讓我摸摸看你長胖了沒有。」
聰明的韓森，拿了一根小骨頭伸出去。巫婆的眼睛看不清楚，以為骨頭就是韓森的手指，她覺得非常奇怪，為什麼一點都長不胖。
過了四個星期，韓森仍然那麼瘦，巫婆再也忍耐不住，不想再等了。她向葛蕾特吼起來：「喂！葛蕾特，不要發呆，趕快去打水來！不管韓森胖還是瘦，明天都要把他殺掉煮來吃！」
可憐的小妹妹，不得不去打水來。她心裡是多麼傷心，流了多少的眼淚啊！葛蕾特叫喊著：「神呀！請救救我們吧！早知道會有今天，還不如在森林裡就被野獸吃掉，那樣的話，至少兄妹倆還可以死在一塊兒。」
巫婆說：「不要老是這樣哭哭啼啼的，不管妳說什麼，都沒用了！」
第二天一大早，葛蕾特就起床了，把大鍋子吊上去，要生火了。巫婆說：「烤麵包的爐灶，已經點著了火，麵粉也揉好了。」，巫婆把葛蕾特推向火勢很旺的爐灶邊，說：「到裡面去，看看火是不是夠大，是不是可以把麵包放進去烤了？」
巫婆心裡想：只要葛蕾特一進去，就把爐灶的門關起來，那麼，就可以把她烤來吃掉。
但是，葛蕾特已看穿了巫婆的心思，她說：「不曉得應該怎麼做，要怎麼進去呢？」
巫婆說：「妳真傻！灶口不是夠大的嗎？連我都進得去哩，仔細看好喔！」
巫婆說著，就慢慢走近爐灶，把頭伸進爐灶裡。葛蕾特就趁著這個機會，用力一推，把巫婆推進爐灶深處，將鐵門關上，加上了栓。
爐灶中傳來巫婆嗚嗚的呻吟聲，那是聽了會令人起雞皮疙瘩的聲音。葛蕾特一溜煙似的跑開了。殘忍的巫婆，就這樣悽慘的被燒死了。
葛蕾特大聲叫著：「韓森哥哥！我們終於得救了，殘酷的巫婆已經死啦！」她打開小屋的門，韓森就像從鳥籠跳出來的小鳥似的，從獸檻裡逃出來了。
兄妹倆高興得擁抱著，又叫又跳，互相親吻。從現在開始，他們再也不必害怕了。兩個人走進巫婆的小屋，他們看到每一個角落都放著裝有珍珠、寶石的箱子。
「這比小石頭好多了！」於是，韓森拼命往口袋裡塞：「我也要帶一點回家去。」葛蕾特也把自己圍裙的袋子裝得滿滿的。
韓森說：「走吧，我們應該快點從巫婆住的森林逃出去。」，他們走了兩、三個小時，來到一條大河邊，韓森說：「連一座橋也沒有，我們沒有辦法過去了。」，他抬頭看看四周，又說：「連一艘船也看不見。不過，那邊有一隻白野鴨在游泳，拜託牠一定要載我們過河。」
「野鴨！野鴨！我們是葛蕾特和韓森。河上沒有橋，能不能讓我們坐在你白色的背上？」
野鴨游過來了，韓森便跨坐在牠的背上，叫妹妹一起上來。
「這樣不行！」葛蕾特說：「對野鴨來說，那會太重的！我們還是一個一個過去吧。」
野鴨非常親切，把兩兄妹載到對岸。上了岸，再向前走了一會兒，森林中的景象就愈來愈清楚了，在遠遠的地方，終於出現了他們的家。兩個小孩興奮的跑了起來，衝進屋裡，抱住爸爸的脖子。
父親自從把自己的孩子丟在森林裡以後，就一直受到良心的責備，過得很不愉快。後母已經死了，只剩下他孤零零的一個人。
葛蕾特把圍裙掀開後一轉，滿屋子都滾著珍珠和寶石，韓森也從口袋裡將寶石一把又一把的抓出來。
從此以後，什麼憂慮都沒有了，他們三個人，開始過著快樂的生活。
一天晚上，樵夫在床上想東想西，很是憂慮，他翻來覆去，老是睡不著，便歎了一口氣，對妻子說：「我真不知道該怎麼辦才好，連我們自己都沒東西吃了，要怎麼來養活這兩個可憐的孩子呢？」
「孩子的爹！」妻子說：「明兒一早，就把孩子們帶到森林中最茂密的地方，替他們生起火來，分給他們每人一塊麵包，然後我們一起去工作，把他們丟在那裡。這樣他們找不到回家的路，我們就可以省掉麻煩了。」
「不！妳不可以這樣！」丈夫說：「這種事我辦不到！把自己的孩子丟在森林裡不管，我怎麼狠得下心呢？兇猛的野獸，一定會把孩子們吃掉的。」
妻子說：「你怎麼那麼傻！若你不這樣做，那我們四個人就要一同餓死了。你就去準備棺材等死吧！」
樵夫被妻子嘮叨個不停，只好同意了。他喃喃的說：「不過，孩子們實在太可憐了！」
兩個小孩因為肚子太餓，睡不著覺，就聽到了後母向父親說的話。
葛蕾特流下傷心的眼淚，對韓森說：「唉！我們完了！」
韓森說：「噓！葛蕾特，不要那麼傷心，我來想辦法。」
等雙親睡著以後，韓森就起床，穿上小外套，打開低矮的門，偷偷的跑出去。外面的月光，照亮了屋前小路上的白色石頭，亮晶晶的彷彿鋪著金幣似的。韓森蹲下來，把小石頭裝滿了上衣的口袋，回家對葛蕾特說：「妳放心好了！葛蕾特，不要擔心，好好的睡覺，老天不會遺棄我們的！」他自己也上床睡了。
天快亮，太陽還沒升起時，後母就來叫兩個小孩：「起床吧！你們這兩個懶骨頭，快點兒到森林裡撿柴去！」然後，遞給他們每人一塊麵包，吩咐他們：「這是你們的中餐，不可以在中午以前吃掉，因為，家裡再也沒有麵包可以給你們了。」
葛蕾特把兩塊麵包放在圍裙的口袋裡，因為韓森的口袋早已經裝滿了石頭。兩人便隨著雙親到森林去了。走一會兒，韓森就站住，回頭望望自己家的方向。這種動作重複了幾次以後，父親就說：「韓森啊！你落在後頭看什麼呢？好好看著路，小心走！」
韓森說：「啊！爸爸，我是在看那隻坐在那屋頂上，想跟我說再見的白貓。」
後母又說：「你真是個傻瓜！那不是你的小貓，而是被陽光照亮的煙囪。」
其實，韓森並不是在看小貓，而是不斷的將會發亮的小石頭，從口袋裡掏出來，一個一個的撒在路上。
當一家大小來到了森林中央，父親便說：「孩子們，開始去撿柴吧！我先替你們生火，免得你們受凍。」，韓森和葛蕾特撿來了一堆柴，堆得像小山，父親點燃了火，火焰熊熊的升起來了，後母說：「你們躺在柴火邊好好的休息，我和爸爸要到森林中去砍樹，做完就會回來帶你們回家。」
韓森和葛蕾特便坐在火邊，到了中午，就把麵包吃了。他們聽到砍樹的聲音，以為爸爸就在附近。其實，那不是斧頭的聲音，而是父親把樹枝綁在枯樹上，風一吹來，就碰東碰西，所發出的響聲。坐了很久，兄妹倆疲倦了，合上眼皮，就睡著了。等他們醒過來時，夜已經深了，四周黑漆漆的。
葛蕾特哭著說：「我們要怎樣走出這座森林呢？」
韓森安慰她：「要等一些時候，等月亮出來，就可以找到回家的路了。」
當一輪明月升起來的時候，韓森就牽著妹妹的手，尋著小石頭走。小石頭像是新鑄的錢幣，閃閃發光，為他們指引出一條路來。兄妹倆走了一整夜，天快要破曉的時候，他們才回到家裡敲門。
後母打開門，看見他們，大吃一驚，說：「你們真是壞孩子！為什麼在森林裡睡那麼久？我還以為你們不會回來了。」
父親卻非常高興，因為他把孩子們丟在森林裡，內心很不安。
孩子們回來以後，一家人的生活卻是愈來愈苦了。有一天晚上，兩兄妹又聽到後母在床上對父親說：「家裡的食物又快吃完了，僅剩半塊麵包而已，吃完後，我們就要挨餓啦！不管怎樣，我們都必須把孩子們趕出去。為了不讓他們找到回家的路，一定要把他們帶到森林中更深的地方去。除了這樣以外，我們沒有活命的法子了。」
父親心裡很難受，心想：「即使是最後的一小塊麵包，也要跟孩子們分享。」，可是，妻子一點兒也不聽丈夫的話，她一直責罵丈夫。有一就有二，既然答應過一次，第二次又怎能不答應呢！所以，樵夫又無可奈何的點點頭。
孩子們又沒睡，聽了他們的談話。雙親睡著以後，韓森又想到外面去撿小石頭，但門被後母緊緊鎖上了，沒有辦法出去。韓森安慰妹妹說：「不要哭，葛蕾特，安心睡覺吧，老天會保佑我們的！」
第二天一大早，後母就把孩子們從床上趕下來，分給他們比上次更小的麵包。當他們走向森林的路上時，韓森在口袋裡把麵包弄碎，時而停住，把麵包屑丟在地上。
父親問他：「韓森！你為什麼要停下來東張西望呢？」
韓森說：「我是在看停在屋頂上，想對我說再見的小鴿子。」
後母說：「傻瓜！那不是小鴿子，那是被陽光照亮的煙囪。」
韓森一次又一次的把麵包屑丟在地上。後母帶著他們，走到森林的深處，孩子們自從出生以後，就沒有來過這麼幽深的地方。父親在那邊生起火來了，後母又說：「坐在這邊累了，可以躺下來睡一會兒。我們在森林裡砍柴，傍晚工作做完，就來帶你們回家。」
到了中午，葛蕾特就把自己的麵包分給哥哥吃，因為哥哥的麵包全部都撒在路上了。兩個人吃完了，就躺下來睡覺。傍晚過了，也沒有人來看他們。兩個小可憐一直睡到半夜才醒過來。
韓森安慰妹妹說：「等月亮出來，葛蕾特。月亮出來了，就可以看到我撒下的麵包屑，我們就可以找到回家的路了。」，等月亮出來後，他們就出發了，但是怎麼也找不到麵包屑的蹤影。原來，在森林的草原上，飛來飛去的數千隻小鳥把它們啄光了。
哥哥對妹妹說：「一定會找到路的。」但最後，他們並沒有找到路。
他們整夜不停的走，天亮後，又走了一整天，仍然無法走出森林。他們的肚子餓得咕嚕咕嚕叫，因為只吃了幾個草地上的草莓而已，加上身體又疲倦，兩隻腳漸漸的不聽使喚了，兩人終於躺在樹下睡著了。
離開家以後的第三天早上，他們又繼續往前走，愈走愈進入森林的深處。假如沒有人及時救助，他們很可能會死在森林裡。到了中午，他們看見一隻雪白美麗的小鳥，停在樹枝上，因為唱的歌非常優美，兄妹倆就站在樹下，靜靜的聽著。
小鳥唱完歌，就拍拍翅膀，從他們眼前飛走了。兄妹倆跟著小鳥跑，跑了一會兒，看到一間小小的屋子，小鳥停在屋頂上。他倆走到小屋邊一看，不由得驚奇的睜大了眼睛，因為小屋是麵包做成的，屋頂鋪著餅乾，而窗子是白糖做的。
韓森很高興的說：「讓我們來享受豐盛的一餐吧！我先吃一塊屋頂。葛蕾特，你就吃一片窗子吧！窗子一定很甜。」，於是，韓森伸長手，剝下一點兒屋頂，試試什麼味道。葛蕾特走到玻璃窗邊，咬了一口。
這時，小屋裡傳來溫柔的叫聲：「誰把我的房子咬得喀啦喀啦響？」
孩子們回答：「那是風！那是風！是在天上飛的頑皮孩子呀！」，說完，他們又繼續吃。
韓森覺得屋頂太好吃了，便撕下一大塊。葛蕾特也拆下整塊玻璃，吃個痛快。
忽然間，門開了，一個很老的老太婆拄著拐杖，不聲不響的走出來。兄妹倆嚇了一大跳，手上拿的東西全掉在地上。
老太婆晃著腦袋，說：「啊！是可愛的孩子，是誰帶你們來的？快點兒進來吧！以後就永遠住在這裡，什麼都用不著害怕。」，老太婆牽著兩兄妹的手，帶他們進入屋裡。老太婆端出牛奶和加糖的雞蛋麵包，以及蘋果、核桃等好吃的東西，讓他們吃個痛快。然後，又為他倆準備兩張小巧漂亮的床，並鋪上潔白的被單。兄妹倆躺在床上，覺得好像是住在天國一樣。
老太婆的親切，完全是裝的。原來，這個老太婆是一個非常可怕的壞巫婆，她時常在等待孩子們落入陷阱，蓋了那座麵包房子，也是為了引誘他們的。孩子落到手裡後，老太婆就想要殺來吃掉，這才是老太婆最高興的事情呢。
巫婆有紅紅的眼睛，雖然看不到很遠的地方，但是她的鼻子卻像野獸一般靈敏，只要人一靠近，馬上就能知道。當兄妹倆走近她的時候，老太婆就露出狡猾的笑容，嘲弄似的說：「已經把他們抓到了！這下子，絕不能讓他們逃跑！」
第二天早上，孩子們還沒有醒來，巫婆就起床了。她看到兩個小孩，鼓著面頰，正睡得香甜時，不禁自言自語的說：「這是一道大餐啊！」，巫婆伸出粗糙的手，抓住韓森，把他帶到小小的獸檻裡，用格子門關起來，不管韓森怎樣哭、怎樣叫都沒有用。
接著，她又把葛蕾特搖醒，大聲罵道：「起來！妳這個懶惰鬼！去打水來，給妳哥哥煮些好吃的東西。妳哥哥在外面的小屋裡，從現在開始，要讓他胖起來，胖了，我就要吃他！」
葛蕾特一聽，大哭起來，但是，她又沒有什麼辦法，只好照著巫婆的話做了。
從此以後，葛蕾特每天都要為可憐的哥哥煮可口的食物，而她自己只能分到一些螃蟹的殼。每天早上，巫婆都要悄悄的到小屋前面，大聲怒吼著：「韓森！把你的手指伸出來，讓我摸摸看你長胖了沒有。」
聰明的韓森，拿了一根小骨頭伸出去。巫婆的眼睛看不清楚，以為骨頭就是韓森的手指，她覺得非常奇怪，為什麼一點都長不胖。
過了四個星期，韓森仍然那麼瘦，巫婆再也忍耐不住，不想再等了。她向葛蕾特吼起來：「喂！葛蕾特，不要發呆，趕快去打水來！不管韓森胖還是瘦，明天都要把他殺掉煮來吃！」
可憐的小妹妹，不得不去打水來。她心裡是多麼傷心，流了多少的眼淚啊！葛蕾特叫喊著：「神呀！請救救我們吧！早知道會有今天，還不如在森林裡就被野獸吃掉，那樣的話，至少兄妹倆還可以死在一塊兒。」
巫婆說：「不要老是這樣哭哭啼啼的，不管妳說什麼，都沒用了！」
第二天一大早，葛蕾特就起床了，把大鍋子吊上去，要生火了。巫婆說：「烤麵包的爐灶，已經點著了火，麵粉也揉好了。」，巫婆把葛蕾特推向火勢很旺的爐灶邊，說：「到裡面去，看看火是不是夠大，是不是可以把麵包放進去烤了？」
巫婆心裡想：只要葛蕾特一進去，就把爐灶的門關起來，那麼，就可以把她烤來吃掉。
但是，葛蕾特已看穿了巫婆的心思，她說：「不曉得應該怎麼做，要怎麼進去呢？」
巫婆說：「妳真傻！灶口不是夠大的嗎？連我都進得去哩，仔細看好喔！」
巫婆說著，就慢慢走近爐灶，把頭伸進爐灶裡。葛蕾特就趁著這個機會，用力一推，把巫婆推進爐灶深處，將鐵門關上，加上了栓。
爐灶中傳來巫婆嗚嗚的呻吟聲，那是聽了會令人起雞皮疙瘩的聲音。葛蕾特一溜煙似的跑開了。殘忍的巫婆，就這樣悽慘的被燒死了。
葛蕾特大聲叫著：「韓森哥哥！我們終於得救了，殘酷的巫婆已經死啦！」她打開小屋的門，韓森就像從鳥籠跳出來的小鳥似的，從獸檻裡逃出來了。
兄妹倆高興得擁抱著，又叫又跳，互相親吻。從現在開始，他們再也不必害怕了。兩個人走進巫婆的小屋，他們看到每一個角落都放著裝有珍珠、寶石的箱子。
「這比小石頭好多了！」於是，韓森拼命往口袋裡塞：「我也要帶一點回家去。」葛蕾特也把自己圍裙的袋子裝得滿滿的。
韓森說：「走吧，我們應該快點從巫婆住的森林逃出去。」，他們走了兩、三個小時，來到一條大河邊，韓森說：「連一座橋也沒有，我們沒有辦法過去了。」，他抬頭看看四周，又說：「連一艘船也看不見。不過，那邊有一隻白野鴨在游泳，拜託牠一定要載我們過河。」
「野鴨！野鴨！我們是葛蕾特和韓森。河上沒有橋，能不能讓我們坐在你白色的背上？」
野鴨游過來了，韓森便跨坐在牠的背上，叫妹妹一起上來。
「這樣不行！」葛蕾特說：「對野鴨來說，那會太重的！我們還是一個一個過去吧。」
野鴨非常親切，把兩兄妹載到對岸。上了岸，再向前走了一會兒，森林中的景象就愈來愈清楚了，在遠遠的地方，終於出現了他們的家。兩個小孩興奮的跑了起來，衝進屋裡，抱住爸爸的脖子。
父親自從把自己的孩子丟在森林裡以後，就一直受到良心的責備，過得很不愉快。後母已經死了，只剩下他孤零零的一個人。
葛蕾特把圍裙掀開後一轉，滿屋子都滾著珍珠和寶石，韓森也從口袋裡將寶石一把又一把的抓出來。
從此以後，什麼憂慮都沒有了，他們三個人，開始過著快樂的生活。
2015年5月7日 星期四
臺灣可以領先世界立法強制安裝無人駕駛系統，但可落後世界十年百年再開放執照
抱歉，因奇摩留言板無法留網址，只好自製關鍵字，請點此進入
怎麼講就怎麼被噓，我真不懂，強制安裝無人駕駛系統的概念那麼難懂嗎？
我一直說，安裝但不開放執照，車還是由人來開，機械只是輔助，以這個車禍為例，牌子寫50/km台灣人開100很正常啊！罰不怕的你又能怎樣？但如果有無人駕駛系統，該路段限速50，駕駛催緊蹦也就50，就算人睡著了，車子偵測前方車輛動態與駕駛狀態，自動減速至路邊停車，這些都是很成熟的技術，谷歌模型也證實的確能有效防止人為疏失肇事。
愛怎麼噓你就噓吧，反正我喊我的；況且無人駕駛系統的全面上路，早晚也就這二十年間的事了。
聯結、大卡、大客、拖吊，這些車哪台不是「百萬」大車，跟車價相比，加裝無人駕駛系統頂天數萬元，完全不影嚮銷售，而這些大車車，運輸效率雖高，但每次出事付出的人命代價也相對高，從這些特種車強制安裝起不行嗎？
就當試試效果，為同路的小車、機車，多提供一層保護有什麼不好呢？若是效果不錯，再漸漸向小車推廣；若行路實測沒啥效果，大不了政府幫全部有安裝的大車買單，一台算五萬，一萬台也才五億，二場煙火錢花不起？
柯市長若拆大巨蛋，百億元就沒囉！台北市不過地方政府都不把百億放在眼裡，區區五億元，中央政府拿不出來嗎？
有版友指教，問我若是無人駕駛車肇事，責任歸駕駛還是車子？難道把車子送去關嗎？
提出這種鳥問題的大德，你思考硬化的程度，可以去北韓當大官了；自己回頭看看我每次提安裝無人駕駛系統，哪一次主張過車要由機械來操作？
從來我就主張，臺灣可以領先世界立法強制安裝，但可落後世界十年百年再開放都無所謂，再說一百次，機械只是輔助，車還是人來開，根本就沒有肇事歸責的問題；你再魯！牆壁都破洞了！
這些特種大車，每個月繳的罰金都足夠裝一套，一年一台車可裝十二套，你這個殭屍政府，就是愛賺這種人命錢，也不願動一動，把錢花在有用的地方，更！越寫我就越氣！
我自己同時是汽機車族，駕齡二十三年，沒騙你啦，停紅燈被撞過三次，以前沒有主動式剎車沒話講，現在主動式剎車被很多車商列為標準配備，為何法令跟不上科技脈動？強制安裝主動式剎車很難嗎？
別人就不說了，柯市長您聽聽有沒有道理，屬台北市監理的大型車輛強制安裝無人駕駛系統，外縣市進入的特種車若沒有安裝，進入台北市就計費給路權，這個地方行政法就可以作了吧？當個領頭羊，一旦實施，其它縣市不跟進都不行，因為台北市是首都。
根本不必等立委立法，指望立委不如求神還比較實際。當然這麼說對立委也不公平啦，碰上黑道要喬事，立委還是很有用的。
隨著時間過去，無人駕駛科技越趨成熟，各項商用偵測科技也越普遍的同時，這些因人為肇事而犧牲的一條條人命，也越來越不值。
如同腦袋硬化的版友所質疑的，裝了無人駕駛系統就能避免這類憾事發生嗎？對啦，你好有道理，沒人能保證有效，但是就算裝了沒效也沒差，不是嗎？
就當給小車與機車族安慰劑，這樣都不行？
回光頭佬：
自己回是因為，寫太多，一次貼不完；你說的是大型車所使用的充氣式剎車，若真屬機械故障，那也只能求神了不是嗎？我確定只有全面禁止使用機械，才能完全排除「機械故障」為肇事因素，你應該是人力搬運的支持者吧？
再，你舉飛機為例，完全暴露你對飛航的不了解，現代飛機的死亡率比火車低，但肇事率卻比火車高，你如何解釋？你可知道，現在的飛航，機師只要操作起飛與降落，若無特別事故，全部航程均使用自動駕駛，機師僅監控而已，不知你所謂的「全人工智慧控制科技」到底多科技？變形金剛那麼科技？？
現今飛航遠比沒有ＧＰＳ時代安全得多，硬要拿來跟車子比較不知有何意義？況且，我說了多少遍，安裝無人駕駛系統僅作輔助，不開放自動駕駛執照，話說回頭，大車車安裝是有花到你的錢暱？
回Vincent Fang：
沒有！
回Phantom：
不，我真的是指無人駕駛系統，而且不是目前的各項輔助裝置；因為車輛邁入全面自動駕駛是必然會發生的事，所以行控資訊中心與其數據量便極為重要，現在就開始作，為的是收集大量的行車資訊，直至確定其安全性遠大於人為操作，再漸漸開放自動駕駛。很多東西都是如此，早作比晚作好，晚作比不作好。
你說的路面埋東西，我早說過了，在路面下埋一條引導線，成本極低，自動駕駛將GPS與地面導線的二項參數作比較，便能很精準的引導車輛，這也被噓爆，都不懂為什麼......。
順道一提，GPS實為美軍全球導航，其軍用精準度可達5-10cm，並非你們所知的商用數據誤差值大至25m，老共的北斗更可達2-3cm，不然你以為一顆洲際飛彈怎麼從西半球射中東半球的一艘船？老共如何射中飛行速度達4萬/km的衛星？
回殊意：
是的！你很有概念，想像一下，未來的每台車就像是捷運車廂，你設定好路線後，出發便加入一整列車隊，然後在轉彎處離隊，再加入另一隊中。
早在自動駕駛上路前，模型便清楚的指出，快速運輸的要點不在「極速」，而是在「均速」，所有車輛同時起步與剎車，能避免車輛回流蝴蝶效應，於是汽車也能達到捷運或火車的效果。
之前我只要一提到自動駕駛系統，都被噓爆，今天沒被噓到隱藏已甚感欣感。又有這麼多版友參與討論，那麼我即便自曝其短，也應該詳加說明，以表敬意。
回光頭佬：
那麼我們就先定義什麼是「無人」，什麼是「自動」，文湖線沒有駕駛員、航海家一、二號算不算無人駕駛？第六代戰機因人體無法承受Ｇ力所以沒有駕駛艙；以你所述，這世上的確沒有所謂的「無人」，那麼我便依你意見，將所有相關訂正為「自動」，我所提及之所有「無人駕駛系統」，真正意義上均指「自動駕駛系統」，如此，我們可免於字詞上的糾結。另外，所有已經公佈週知的科技，無論如何先進，其實際進展已領先二十年，不如這麼說更清楚，相對各國軍方或大型工業集團，我們生活中所接觸的所有科技，都是二十年前的科技，所以網路是否由二戰時期開發，請自行求證。
剩下的，請容我慢慢道來。
有了這個前提，我認為光頭佬在機械故障上鑽牛角尖並沒有意義，YKK歪的更離譜，我試圖描述真正可行的自動運輸藍圖，有疑問再討論。
請將全球網路想像成神經網，每個終端機（手機、電腦等）都是神經元，位於各國無論商用（如谷歌、百度），或軍用伺服器，都是大腦，然後我們將「自動駕駛」與「自動駕駛系統」分成二個部份來看。
一台車配備「自動駕駛」，充其量只能達到反射神經的功能，就算其探測器可偵測方圓5km又如何，如復航摔機砸中車一般，頂多只能降低肇事率，並不能讓自身免於意外，光頭佬在這點上說的沒錯，以目前的科技，若以時速160km的砂石車，偵測到前方200m障礙，也未必能及時剎停，更別提衰到同時發生「機械故障」。
但「自動駕駛系統」就完全不同，之所以能稱為「系統」，指的是一套完整的機制，而配備「自動駕駛」的車輛，只是運輸端的其中一環而已。
YKK的訊息有誤，事實上，諸如Benz、BMW、豐田等大廠，自動駕駛車早脫離概念車階段，已經實驗成功，且即使不搭配GPS，單單車輛本身便可充分判斷路況，安全性極高，這部份請自行求證，但我們仍然只能將自動車視為神經元，真正的大腦，是谷歌的無人駕駛伺服器。
谷歌很早便開始研究自動駕駛，其研究方向著重於他們一向擅長的資訊收集，與單一車輛的路況分析能力相比，谷歌將所有自動車的資訊匯整到伺服器，再由伺服器回饋分析後的資訊給自動車，只要你在行車，車輛與伺服器就不斷在溝通，光講到這裡，我想不少人應該恍然大悟了。
谷歌的自動車還有一道溝通方式，就是前車與後車通訊，如同神經細胞一般，將前方資訊不斷向後傳，所以即使有部份路段，或部份車輛無法與伺服器溝通，仍然可以透過其它車輛傳遞資訊。瞭解系統結構後，再回頭看自動車。
當你的車入列後，由行控電腦接管，開車的是「車」，但決定怎麼開，卻是伺服器，所以別說是200m前的障礙，就是200km外當下發生的障礙，你的車都能立刻反應，光頭佬的問題至此解決。
所有的車輛同時起步，同時剎車，就像捷運車廂，每個車廂都有剎車，不像早期火車只有車頭有剎車，所以不會追撞，YKK或許因為資訊不正確，才會作出那樣的結論。
我們永遠在追求更快、更安全的交通方式，無論我們當中誰說的對或錯，如果此樓能多讓一些人看到，或是能讓我們小老姓對交通安全卑微的請求，主事者能聽到一點，就當成對這場車禍的犧牲者追悼罷。畢竟不是寫論文，我也不是個什麼，就寫到這裡。
後記，大車廠很早就在研究氫燃料電池，但同時也推出油電混合車，原因為何？因為他們也無法預測何種科技會主導下一個世代，在資源足充的情況下，他們寧願握有兩種技術，也不願冒著只賭一邊的風險，NOKIA殷鑑不遠，我與殊意同感，只要有「可能」，都值得一試。
回YKK：
我寫了那麼多，也是希望你們瞭解，你永遠都是產品的"實驗品"；你可知便利商店冰櫃內的飲料每週都有新品？上架一個月賣不動就下架？
我瞭解你們很有討論的誠意與意願，我也很樂意與版友交流，但我寫太長，經常貼不上來，如果您方便，可至我的「斯源的生活札記」，或許我們可以作個朋友。
我說：「車商早已完成自動車的研發」，你們不信，那麼我再說車商早已作好自動車的量產準備，你們更不會相信。YKK，你已邁入未來而不自知。
你印象中的科技是漸進式發展，那是你的時間尺度拉太短，將它拉長一點，以百年為單位，你會發現，人類的科技，的確是跳躍式進展；弓箭的發明，是長程武器的尖端科技，內燃機的發明，是單位運輸的尖端科技，網路的發明，是溝通方式的尖端科技；回想一下，若你我早生個80年，你我都是農民，因為，1940年，台灣80%人口務農。
請隨意進入任一品牌車，調出其2010-2015的全部車款，你會發現，很多「自動駕駛系統」的相關配備，在這幾年項目（如主動式剎車、自動軌跡巡航、路人辨識等）快速增加，且陸續被列為標準配備，其進步與價格下降之快，遠超出過去二十年所出的新款車，原因何在？
一、自動駕駛全系統未擁有完整資料庫時，自動設備都是多餘的。沒有資料庫，中控如何回饋？拿什麼回饋？所以我一直說「強制安裝」，這是先有雞或蛋的問題。
二、中古車市崩盤，這點屬經濟因素，也是政府遲遲觀望的原因，台灣路上跑的一千二百萬輛汽車都是中古車，每台算二十萬便宜嗎？新台幣2.4兆元！這還不包含機車哦，台灣尚且如此，工業大國更不敢輕舉妄動。
三、相關法律的推動，誰擁有中控資料庫，等於握有這個使用區域的交通決定權，也就等於握有使用區域的生存命脈；谷歌的自動駕駛系統已完成，但這個系統屬於谷歌，還是中華民國？所以我才像鬼打牆的一直說：強制安裝但不開放執照。記得嗎？我主張領先安裝，但落後開放。
我的機車可以顯示前方路口的即時影像，也可回報前方數公里的平均車流，以利我決定是否改道，你的汽車有沒有？這種科技只值二、三百元台幣，就是導航王。相關技術早已成熟，並不是你說的還有待克服處，你必須清楚的知道，當新聞告訴你任何事時，你已經是全世界最後一個知道這件事的人了。我強調你的引用很有問題，目前的科技不能做到人腦1%的運算，所以無論飛機或車輛都需要駕駛人，有了駕駛人，為什麼要執著在車子自己跑，而我們什麼都不做？反正你也是要從A地到達B地，不是嗎？
以台北市為例，幹道路口都有監視器，某路口發生事故的同時，訊息發至中控，中控通知所有航向這個路口的車輛改道；另外依警車及救護車的來去路線，要求自動車讓出一條無車專用車道。YKK，這樣的事，現在的科技作得到嗎？答案很清楚的。
回頭看看這起車禍吧，就當它是無可避免的機械故障，這台聯結車是自動車，它在駕駛人踩下剎車前便已偵測到剎車故障，車立即知會駕駛，駕駛作出擦撞路邊的減速動作，有沒有可能因此少犧牲一個人？
這台故障車同時發訊給中控，中控除了通知所有等紅燈的車輛人員立即棄車外，也向所有自動車發出緊急閃避的指令。如此，有沒有可能又少死一個人？
這種科技很難嗎？不，它早已深深存在我們的日常之中，只是我們沒有充分利用而已，請記得你的手機能上網，當你準備行車時，將充電器插上手機的同時，你與車便已成為自動駕駛系統的一部份，這是十年前，智慧手機尚未普及，便已完成的事了。
文末，我描述的自動駕駛網絡是不是虛構？大家應該越來越清楚了，至於肇事歸責的問題，如前所述，不再累字。
刑法納入鞭刑制度公投連署表格
怎麼講就怎麼被噓，我真不懂，強制安裝無人駕駛系統的概念那麼難懂嗎？
我一直說，安裝但不開放執照，車還是由人來開，機械只是輔助，以這個車禍為例，牌子寫50/km台灣人開100很正常啊！罰不怕的你又能怎樣？但如果有無人駕駛系統，該路段限速50，駕駛催緊蹦也就50，就算人睡著了，車子偵測前方車輛動態與駕駛狀態，自動減速至路邊停車，這些都是很成熟的技術，谷歌模型也證實的確能有效防止人為疏失肇事。
愛怎麼噓你就噓吧，反正我喊我的；況且無人駕駛系統的全面上路，早晚也就這二十年間的事了。
聯結、大卡、大客、拖吊，這些車哪台不是「百萬」大車，跟車價相比，加裝無人駕駛系統頂天數萬元，完全不影嚮銷售，而這些大車車，運輸效率雖高，但每次出事付出的人命代價也相對高，從這些特種車強制安裝起不行嗎？
就當試試效果，為同路的小車、機車，多提供一層保護有什麼不好呢？若是效果不錯，再漸漸向小車推廣；若行路實測沒啥效果，大不了政府幫全部有安裝的大車買單，一台算五萬，一萬台也才五億，二場煙火錢花不起？
柯市長若拆大巨蛋，百億元就沒囉！台北市不過地方政府都不把百億放在眼裡，區區五億元，中央政府拿不出來嗎？
有版友指教，問我若是無人駕駛車肇事，責任歸駕駛還是車子？難道把車子送去關嗎？
提出這種鳥問題的大德，你思考硬化的程度，可以去北韓當大官了；自己回頭看看我每次提安裝無人駕駛系統，哪一次主張過車要由機械來操作？
從來我就主張，臺灣可以領先世界立法強制安裝，但可落後世界十年百年再開放都無所謂，再說一百次，機械只是輔助，車還是人來開，根本就沒有肇事歸責的問題；你再魯！牆壁都破洞了！
這些特種大車，每個月繳的罰金都足夠裝一套，一年一台車可裝十二套，你這個殭屍政府，就是愛賺這種人命錢，也不願動一動，把錢花在有用的地方，更！越寫我就越氣！
我自己同時是汽機車族，駕齡二十三年，沒騙你啦，停紅燈被撞過三次，以前沒有主動式剎車沒話講，現在主動式剎車被很多車商列為標準配備，為何法令跟不上科技脈動？強制安裝主動式剎車很難嗎？
別人就不說了，柯市長您聽聽有沒有道理，屬台北市監理的大型車輛強制安裝無人駕駛系統，外縣市進入的特種車若沒有安裝，進入台北市就計費給路權，這個地方行政法就可以作了吧？當個領頭羊，一旦實施，其它縣市不跟進都不行，因為台北市是首都。
根本不必等立委立法，指望立委不如求神還比較實際。當然這麼說對立委也不公平啦，碰上黑道要喬事，立委還是很有用的。
隨著時間過去，無人駕駛科技越趨成熟，各項商用偵測科技也越普遍的同時，這些因人為肇事而犧牲的一條條人命，也越來越不值。
如同腦袋硬化的版友所質疑的，裝了無人駕駛系統就能避免這類憾事發生嗎？對啦，你好有道理，沒人能保證有效，但是就算裝了沒效也沒差，不是嗎？
就當給小車與機車族安慰劑，這樣都不行？
回光頭佬：
自己回是因為，寫太多，一次貼不完；你說的是大型車所使用的充氣式剎車，若真屬機械故障，那也只能求神了不是嗎？我確定只有全面禁止使用機械，才能完全排除「機械故障」為肇事因素，你應該是人力搬運的支持者吧？
再，你舉飛機為例，完全暴露你對飛航的不了解，現代飛機的死亡率比火車低，但肇事率卻比火車高，你如何解釋？你可知道，現在的飛航，機師只要操作起飛與降落，若無特別事故，全部航程均使用自動駕駛，機師僅監控而已，不知你所謂的「全人工智慧控制科技」到底多科技？變形金剛那麼科技？？
現今飛航遠比沒有ＧＰＳ時代安全得多，硬要拿來跟車子比較不知有何意義？況且，我說了多少遍，安裝無人駕駛系統僅作輔助，不開放自動駕駛執照，話說回頭，大車車安裝是有花到你的錢暱？
回Vincent Fang：
沒有！
回Phantom：
不，我真的是指無人駕駛系統，而且不是目前的各項輔助裝置；因為車輛邁入全面自動駕駛是必然會發生的事，所以行控資訊中心與其數據量便極為重要，現在就開始作，為的是收集大量的行車資訊，直至確定其安全性遠大於人為操作，再漸漸開放自動駕駛。很多東西都是如此，早作比晚作好，晚作比不作好。
你說的路面埋東西，我早說過了，在路面下埋一條引導線，成本極低，自動駕駛將GPS與地面導線的二項參數作比較，便能很精準的引導車輛，這也被噓爆，都不懂為什麼......。
順道一提，GPS實為美軍全球導航，其軍用精準度可達5-10cm，並非你們所知的商用數據誤差值大至25m，老共的北斗更可達2-3cm，不然你以為一顆洲際飛彈怎麼從西半球射中東半球的一艘船？老共如何射中飛行速度達4萬/km的衛星？
回殊意：
是的！你很有概念，想像一下，未來的每台車就像是捷運車廂，你設定好路線後，出發便加入一整列車隊，然後在轉彎處離隊，再加入另一隊中。
早在自動駕駛上路前，模型便清楚的指出，快速運輸的要點不在「極速」，而是在「均速」，所有車輛同時起步與剎車，能避免車輛回流蝴蝶效應，於是汽車也能達到捷運或火車的效果。
之前我只要一提到自動駕駛系統，都被噓爆，今天沒被噓到隱藏已甚感欣感。又有這麼多版友參與討論，那麼我即便自曝其短，也應該詳加說明，以表敬意。
回光頭佬：
那麼我們就先定義什麼是「無人」，什麼是「自動」，文湖線沒有駕駛員、航海家一、二號算不算無人駕駛？第六代戰機因人體無法承受Ｇ力所以沒有駕駛艙；以你所述，這世上的確沒有所謂的「無人」，那麼我便依你意見，將所有相關訂正為「自動」，我所提及之所有「無人駕駛系統」，真正意義上均指「自動駕駛系統」，如此，我們可免於字詞上的糾結。另外，所有已經公佈週知的科技，無論如何先進，其實際進展已領先二十年，不如這麼說更清楚，相對各國軍方或大型工業集團，我們生活中所接觸的所有科技，都是二十年前的科技，所以網路是否由二戰時期開發，請自行求證。
剩下的，請容我慢慢道來。
有了這個前提，我認為光頭佬在機械故障上鑽牛角尖並沒有意義，YKK歪的更離譜，我試圖描述真正可行的自動運輸藍圖，有疑問再討論。
請將全球網路想像成神經網，每個終端機（手機、電腦等）都是神經元，位於各國無論商用（如谷歌、百度），或軍用伺服器，都是大腦，然後我們將「自動駕駛」與「自動駕駛系統」分成二個部份來看。
一台車配備「自動駕駛」，充其量只能達到反射神經的功能，就算其探測器可偵測方圓5km又如何，如復航摔機砸中車一般，頂多只能降低肇事率，並不能讓自身免於意外，光頭佬在這點上說的沒錯，以目前的科技，若以時速160km的砂石車，偵測到前方200m障礙，也未必能及時剎停，更別提衰到同時發生「機械故障」。
但「自動駕駛系統」就完全不同，之所以能稱為「系統」，指的是一套完整的機制，而配備「自動駕駛」的車輛，只是運輸端的其中一環而已。
YKK的訊息有誤，事實上，諸如Benz、BMW、豐田等大廠，自動駕駛車早脫離概念車階段，已經實驗成功，且即使不搭配GPS，單單車輛本身便可充分判斷路況，安全性極高，這部份請自行求證，但我們仍然只能將自動車視為神經元，真正的大腦，是谷歌的無人駕駛伺服器。
谷歌很早便開始研究自動駕駛，其研究方向著重於他們一向擅長的資訊收集，與單一車輛的路況分析能力相比，谷歌將所有自動車的資訊匯整到伺服器，再由伺服器回饋分析後的資訊給自動車，只要你在行車，車輛與伺服器就不斷在溝通，光講到這裡，我想不少人應該恍然大悟了。
谷歌的自動車還有一道溝通方式，就是前車與後車通訊，如同神經細胞一般，將前方資訊不斷向後傳，所以即使有部份路段，或部份車輛無法與伺服器溝通，仍然可以透過其它車輛傳遞資訊。瞭解系統結構後，再回頭看自動車。
當你的車入列後，由行控電腦接管，開車的是「車」，但決定怎麼開，卻是伺服器，所以別說是200m前的障礙，就是200km外當下發生的障礙，你的車都能立刻反應，光頭佬的問題至此解決。
所有的車輛同時起步，同時剎車，就像捷運車廂，每個車廂都有剎車，不像早期火車只有車頭有剎車，所以不會追撞，YKK或許因為資訊不正確，才會作出那樣的結論。
我們永遠在追求更快、更安全的交通方式，無論我們當中誰說的對或錯，如果此樓能多讓一些人看到，或是能讓我們小老姓對交通安全卑微的請求，主事者能聽到一點，就當成對這場車禍的犧牲者追悼罷。畢竟不是寫論文，我也不是個什麼，就寫到這裡。
後記，大車廠很早就在研究氫燃料電池，但同時也推出油電混合車，原因為何？因為他們也無法預測何種科技會主導下一個世代，在資源足充的情況下，他們寧願握有兩種技術，也不願冒著只賭一邊的風險，NOKIA殷鑑不遠，我與殊意同感，只要有「可能」，都值得一試。
回YKK：
我寫了那麼多，也是希望你們瞭解，你永遠都是產品的"實驗品"；你可知便利商店冰櫃內的飲料每週都有新品？上架一個月賣不動就下架？
我瞭解你們很有討論的誠意與意願，我也很樂意與版友交流，但我寫太長，經常貼不上來，如果您方便，可至我的「斯源的生活札記」，或許我們可以作個朋友。
我說：「車商早已完成自動車的研發」，你們不信，那麼我再說車商早已作好自動車的量產準備，你們更不會相信。YKK，你已邁入未來而不自知。
你印象中的科技是漸進式發展，那是你的時間尺度拉太短，將它拉長一點，以百年為單位，你會發現，人類的科技，的確是跳躍式進展；弓箭的發明，是長程武器的尖端科技，內燃機的發明，是單位運輸的尖端科技，網路的發明，是溝通方式的尖端科技；回想一下，若你我早生個80年，你我都是農民，因為，1940年，台灣80%人口務農。
請隨意進入任一品牌車，調出其2010-2015的全部車款，你會發現，很多「自動駕駛系統」的相關配備，在這幾年項目（如主動式剎車、自動軌跡巡航、路人辨識等）快速增加，且陸續被列為標準配備，其進步與價格下降之快，遠超出過去二十年所出的新款車，原因何在？
一、自動駕駛全系統未擁有完整資料庫時，自動設備都是多餘的。沒有資料庫，中控如何回饋？拿什麼回饋？所以我一直說「強制安裝」，這是先有雞或蛋的問題。
二、中古車市崩盤，這點屬經濟因素，也是政府遲遲觀望的原因，台灣路上跑的一千二百萬輛汽車都是中古車，每台算二十萬便宜嗎？新台幣2.4兆元！這還不包含機車哦，台灣尚且如此，工業大國更不敢輕舉妄動。
三、相關法律的推動，誰擁有中控資料庫，等於握有這個使用區域的交通決定權，也就等於握有使用區域的生存命脈；谷歌的自動駕駛系統已完成，但這個系統屬於谷歌，還是中華民國？所以我才像鬼打牆的一直說：強制安裝但不開放執照。記得嗎？我主張領先安裝，但落後開放。
我的機車可以顯示前方路口的即時影像，也可回報前方數公里的平均車流，以利我決定是否改道，你的汽車有沒有？這種科技只值二、三百元台幣，就是導航王。相關技術早已成熟，並不是你說的還有待克服處，你必須清楚的知道，當新聞告訴你任何事時，你已經是全世界最後一個知道這件事的人了。我強調你的引用很有問題，目前的科技不能做到人腦1%的運算，所以無論飛機或車輛都需要駕駛人，有了駕駛人，為什麼要執著在車子自己跑，而我們什麼都不做？反正你也是要從A地到達B地，不是嗎？
以台北市為例，幹道路口都有監視器，某路口發生事故的同時，訊息發至中控，中控通知所有航向這個路口的車輛改道；另外依警車及救護車的來去路線，要求自動車讓出一條無車專用車道。YKK，這樣的事，現在的科技作得到嗎？答案很清楚的。
回頭看看這起車禍吧，就當它是無可避免的機械故障，這台聯結車是自動車，它在駕駛人踩下剎車前便已偵測到剎車故障，車立即知會駕駛，駕駛作出擦撞路邊的減速動作，有沒有可能因此少犧牲一個人？
這台故障車同時發訊給中控，中控除了通知所有等紅燈的車輛人員立即棄車外，也向所有自動車發出緊急閃避的指令。如此，有沒有可能又少死一個人？
這種科技很難嗎？不，它早已深深存在我們的日常之中，只是我們沒有充分利用而已，請記得你的手機能上網，當你準備行車時，將充電器插上手機的同時，你與車便已成為自動駕駛系統的一部份，這是十年前，智慧手機尚未普及，便已完成的事了。
文末，我描述的自動駕駛網絡是不是虛構？大家應該越來越清楚了，至於肇事歸責的問題，如前所述，不再累字。
2015年4月22日 星期三
為何外星生物是「人」
我個人支持外星生命存在的說法，但與我下文無關，在此不多贅述。
看了留言，「為什麼外星人一定是《人》的形象？」、「太遠到不了」、「為何溝通一定是使用聲音？」等，是不少版友的問題，甚而以此作為「不存在外星生命」的論述基礎；我個人淺見，與版友討論。
我們要發現一顆「可能」有生命的星球，首先用「看」的，認定此星球很可能有生命時，接下來便派出「探測器」至該星球，結果發現這個星球，不但有生命，還是難得一見的智慧生命；但很可能距離遠到生命體無法到達，此時，最合邏輯的作法是什麼？
假設，外星生命體是像「鼻涕」一般的透明膠狀智慧型生命，溝通方式是電磁波，他們以本身的形態出現在人類面前，以人類過人的智慧，會與「鼻涕」對話，還是用衛生紙把它擦掉？
所以，依照「探測器」所採集到的資訊，採用「人」的形態與聲音作為首次接觸的印象，我想，外星人既然可以來到地球，不至於連這點顧慮都作不到吧？
再說說距離太遠的問題，目前，人類的科技還太原始，生命體的確無法作星際旅行，我們就假設外星人也辦不到好了，此時，最合邏輯的作法是什麼？
作出「人」形態的機器人，帶著自身星球的資訊，讓這個機器當大使，與人類接觸。人類不也向太空胡亂發射一堆刻印著地球位置等資訊的物體嗎？
或許人類與外星機器人接觸時，其母星上的生命早已滅絕也不一定，但那又是另外的話題了。
Steve
請要想清楚，文明的發展，必定要經過工具的研發及操作，從胺基酸到高等生物之間，會有一定的形體演化，像鼻涕的生物在地球演化史也曾出現，但是它絕對無法跨越時空。
給樓上按個讚，您說的對。
不過，在此僅用「鼻涕」設為智慧型生命作模型，非指膠狀有機物有機會演化成高階生命體；我也可以再寫五百或一千字來描述一種外星生物，只是於此文所表達內容不同，沒這個必要而已，謹參。
W
你們說的沒錯 要文明演進
基本上要有腳 能移動能採集物資
還要有手 能製造工具
所以 可以八支腳四支手 OK 但是沒有手腳像石頭 像毛毛蟲 基本上市不可能的
所以說 類人外星人 只是外型類人而已 那是演化的結果
類人形 其他差異都會很大
章魚形也是可能的
與WEN討論：
生物要製造工具，所謂的機能肢體，事實上並非必要的，牡蠣便可不使用肢體「製造」珍珠，所以，我們可以想像一種生物，牠有智慧，沒有骨頭，可將某些物質用包覆的方式，去除或增加物體的外貌，然後形塑出牠所需要的形狀，有點像3D印表機，只是它在原子尺度運作而已。
所以我用「鼻涕」，並不是隨意舉例，只是在地球上，成為高階動物均擁有肢體罷了。
c
我是認為文明的發展必定需要工具這點，還是站在地球人的角度去認識了。有沒有可能有外星生物生存在對人類而言極度惡劣的環境，因此演化出可以直接進行星際移動的機能呢？
與Cecil.Y討論：
你的讚是我按的，因為你不排除任何可能，這是看待浩瀚宇宙的正確態度，不過，於此同時，當然也要從可能性最高為前提來討論。
目前，已觀測的太陽可粗略分為三類，超級太陽，如天狼星等，它非常強大，同時消耗速度也很快，壽命約五百萬年；正常太陽，如我們的太陽，壽命約一百五十億年；弱到不行的太陽，肉眼看不見，壽命超過五百億年。
太陽能量過強，會破壞胺基酸，這是DNA重要的成份，能量太弱，很難提供足夠的能量演化高階生物，所以，以我們的太陽為模型，繪製其它生命體，是正確的作法。
很多人說人類站在自己的角度看宇宙，眼光太窄，其實不是哦！以目前所能收集到的光譜，宇宙的確是由元素表中的已知元素所組成，而既然地球孕育了人類，當然以人類作範本是合理的作為。
所以，眼下看來，無論其生存環境為何，生命體演化出星際旅行能力的可能性，微乎其微，一般科學家們，是不就此議題論述的。
其實不要說外星 光說地球人類未知的物種就很多
他們的生存方式 也超過人類的知識範圍
人類獲得的知識有限 用有限的知識去衡量所有的事情 似乎言之過早
例如說 太陽能量過強，會破壞胺基酸
但也有可能發展出預防的保護系統
也有可能根本就不靠胺基酸組成的物種
這都是超過人類所知的範圍
W
請問你們各位 無法製造工具要如何進化文明
請你們舉各種可能 要舉可能
我認為他不可能
就算那個生物 能在宇宙中自由移動
不能採集資源 不能製造工具 就不會進化文明
不會進化文明 不叫智慧生物
智慧生物 不是生物
你們要搞清楚
我們說外星人 當然是智慧生命 不是活的就算
好不好
要能製造工具 事最基本的
W
大家似乎把地球生命演化現象當作特例 為何?
你們不認為應該都會差不多嗎... 更多
與WEN討論：
宇宙科學與物理學，不是我所學，早年我很羞於開口與人討論，總覺得，與本科系相比，我在這方面的知識，十分缺乏，直到有天看到一位全球知名的物理學家的一篇專欄，他說：事實上，研究與觀察是十分乏味的，往往一名科學家窮盡一生的生命，都無法突破或發現新的事物，當科學家在跟大家分享有趣且令人驚奇的宇宙現象時，其實並不期待人們的參與，而是只要人們對這個領域有足夠的興趣，他們便可獲得足夠的經費，繼續去作那些無聊乏味的研究。
於是我野人獻曝，在科技欄中分享我經閱讀所得到少少不算知識的知識；與版友們一起在合理的範圍內，描述一個天馬行空的宇宙。
我在上文中已舉過例了，生物並非一定要有肢體才能製造工具，版友們所說的，只是有智慧能進行星際旅行的生物，它的外貌很可能與人類一點都不像。如此而已。
看了留言，「為什麼外星人一定是《人》的形象？」、「太遠到不了」、「為何溝通一定是使用聲音？」等，是不少版友的問題，甚而以此作為「不存在外星生命」的論述基礎；我個人淺見，與版友討論。
我們要發現一顆「可能」有生命的星球，首先用「看」的，認定此星球很可能有生命時，接下來便派出「探測器」至該星球，結果發現這個星球，不但有生命，還是難得一見的智慧生命；但很可能距離遠到生命體無法到達，此時，最合邏輯的作法是什麼？
假設，外星生命體是像「鼻涕」一般的透明膠狀智慧型生命，溝通方式是電磁波，他們以本身的形態出現在人類面前，以人類過人的智慧，會與「鼻涕」對話，還是用衛生紙把它擦掉？
所以，依照「探測器」所採集到的資訊，採用「人」的形態與聲音作為首次接觸的印象，我想，外星人既然可以來到地球，不至於連這點顧慮都作不到吧？
再說說距離太遠的問題，目前，人類的科技還太原始，生命體的確無法作星際旅行，我們就假設外星人也辦不到好了，此時，最合邏輯的作法是什麼？
作出「人」形態的機器人，帶著自身星球的資訊，讓這個機器當大使，與人類接觸。人類不也向太空胡亂發射一堆刻印著地球位置等資訊的物體嗎？
或許人類與外星機器人接觸時，其母星上的生命早已滅絕也不一定，但那又是另外的話題了。
Steve
請要想清楚，文明的發展，必定要經過工具的研發及操作，從胺基酸到高等生物之間，會有一定的形體演化，像鼻涕的生物在地球演化史也曾出現，但是它絕對無法跨越時空。
給樓上按個讚，您說的對。
不過，在此僅用「鼻涕」設為智慧型生命作模型，非指膠狀有機物有機會演化成高階生命體；我也可以再寫五百或一千字來描述一種外星生物，只是於此文所表達內容不同，沒這個必要而已，謹參。
W
你們說的沒錯 要文明演進
基本上要有腳 能移動能採集物資
還要有手 能製造工具
所以 可以八支腳四支手 OK 但是沒有手腳像石頭 像毛毛蟲 基本上市不可能的
所以說 類人外星人 只是外型類人而已 那是演化的結果
類人形 其他差異都會很大
章魚形也是可能的
與WEN討論：
生物要製造工具，所謂的機能肢體，事實上並非必要的，牡蠣便可不使用肢體「製造」珍珠，所以，我們可以想像一種生物，牠有智慧，沒有骨頭，可將某些物質用包覆的方式，去除或增加物體的外貌，然後形塑出牠所需要的形狀，有點像3D印表機，只是它在原子尺度運作而已。
所以我用「鼻涕」，並不是隨意舉例，只是在地球上，成為高階動物均擁有肢體罷了。
c
我是認為文明的發展必定需要工具這點，還是站在地球人的角度去認識了。有沒有可能有外星生物生存在對人類而言極度惡劣的環境，因此演化出可以直接進行星際移動的機能呢？
與Cecil.Y討論：
你的讚是我按的，因為你不排除任何可能，這是看待浩瀚宇宙的正確態度，不過，於此同時，當然也要從可能性最高為前提來討論。
目前，已觀測的太陽可粗略分為三類，超級太陽，如天狼星等，它非常強大，同時消耗速度也很快，壽命約五百萬年；正常太陽，如我們的太陽，壽命約一百五十億年；弱到不行的太陽，肉眼看不見，壽命超過五百億年。
太陽能量過強，會破壞胺基酸，這是DNA重要的成份，能量太弱，很難提供足夠的能量演化高階生物，所以，以我們的太陽為模型，繪製其它生命體，是正確的作法。
很多人說人類站在自己的角度看宇宙，眼光太窄，其實不是哦！以目前所能收集到的光譜，宇宙的確是由元素表中的已知元素所組成，而既然地球孕育了人類，當然以人類作範本是合理的作為。
所以，眼下看來，無論其生存環境為何，生命體演化出星際旅行能力的可能性，微乎其微，一般科學家們，是不就此議題論述的。
其實不要說外星 光說地球人類未知的物種就很多
他們的生存方式 也超過人類的知識範圍
人類獲得的知識有限 用有限的知識去衡量所有的事情 似乎言之過早
例如說 太陽能量過強，會破壞胺基酸
但也有可能發展出預防的保護系統
也有可能根本就不靠胺基酸組成的物種
這都是超過人類所知的範圍
W
請問你們各位 無法製造工具要如何進化文明
請你們舉各種可能 要舉可能
我認為他不可能
就算那個生物 能在宇宙中自由移動
不能採集資源 不能製造工具 就不會進化文明
不會進化文明 不叫智慧生物
智慧生物 不是生物
你們要搞清楚
我們說外星人 當然是智慧生命 不是活的就算
好不好
要能製造工具 事最基本的
W
大家似乎把地球生命演化現象當作特例 為何?
你們不認為應該都會差不多嗎... 更多
與WEN討論：
宇宙科學與物理學，不是我所學，早年我很羞於開口與人討論，總覺得，與本科系相比，我在這方面的知識，十分缺乏，直到有天看到一位全球知名的物理學家的一篇專欄，他說：事實上，研究與觀察是十分乏味的，往往一名科學家窮盡一生的生命，都無法突破或發現新的事物，當科學家在跟大家分享有趣且令人驚奇的宇宙現象時，其實並不期待人們的參與，而是只要人們對這個領域有足夠的興趣，他們便可獲得足夠的經費，繼續去作那些無聊乏味的研究。
於是我野人獻曝，在科技欄中分享我經閱讀所得到少少不算知識的知識；與版友們一起在合理的範圍內，描述一個天馬行空的宇宙。
我在上文中已舉過例了，生物並非一定要有肢體才能製造工具，版友們所說的，只是有智慧能進行星際旅行的生物，它的外貌很可能與人類一點都不像。如此而已。
有錢人不應僱佣外籍勞工
「外籍勞工」是為補充本國勞動人口的不足，不得已而為之的權宜之計，若本國勞動力過剩，則完全沒有開放外勞的必要，請以這點為前題。
在台灣，如：工廠作業員、工地勞力工、看護（把屎尿）等等，這些高勞動力、高風險性的工作，因勞動所得比太過懸殊，根本沒人要做，所以才引進外勞，這是社會普遍的認知，和政府灌輸給你的錯誤資訊。
話不扯遠，就以李倩蓉一家為例，聘僱外傭為何合法？
若以一家月入十萬元，僱外傭二萬元，佔所得比1/5，你說它合法，我給你讚：若你月入二百萬元，僱外傭二萬，佔所得比1/100，你說它合法，我就說你違憲；因為你不公、不義。
僱佣外籍看護，對我們尋常人家而言，真的是褔利，因本國看護，再差也要每月五萬元，這還不加勞基法所應給付的其它開支；外勞每月含褔利頂天22K，不到本國勞力的一半，真他媽的省錢；問題是，真正省到錢的是誰？
以本國專業看護，每月七萬元計，一定有人願意做，尋常人家必然請不起，可對於李倩蓉一行人，根本九牛一毛。
為·什·麼·他·們·請·外·籍·看·護·合·法？？？
有錢人就應該聘僱本國勞工，不止為了公平正義，更為國家永續發展，提供更高等、更高薪的就業機會；你認為，每月多付四萬元給本國勞工一個工作機會，對他們自身的生活品質會造成任何影嚮或改變嗎？？我負責任的說，真的一點都不會。
國父 孫文革了權力世襲的命，卻為富貴世襲開了一扉門，老百姓仍然照著「政府規定」上班工作，一天都偷不了，可富貴卻給了極少數人，孫文所謂的自由，這些富貴世襲者，對社會的貢獻與其所享有的完全不成正比，可是，在民主的包裝下，你被奴役著卻不自知。
請靜下心想想，可曾聽過「夜不閉戶」？封建制度時的太平盛世，誰人不是開心輕鬆的過日子？現今的民主時代，不過提供你一個溫飽而已，又比封建盛世時好到哪兒去？
你，還是被奴役的那一群，只不過你的主子換成封建時的「員外」而已。
在台灣，如：工廠作業員、工地勞力工、看護（把屎尿）等等，這些高勞動力、高風險性的工作，因勞動所得比太過懸殊，根本沒人要做，所以才引進外勞，這是社會普遍的認知，和政府灌輸給你的錯誤資訊。
話不扯遠，就以李倩蓉一家為例，聘僱外傭為何合法？
若以一家月入十萬元，僱外傭二萬元，佔所得比1/5，你說它合法，我給你讚：若你月入二百萬元，僱外傭二萬，佔所得比1/100，你說它合法，我就說你違憲；因為你不公、不義。
僱佣外籍看護，對我們尋常人家而言，真的是褔利，因本國看護，再差也要每月五萬元，這還不加勞基法所應給付的其它開支；外勞每月含褔利頂天22K，不到本國勞力的一半，真他媽的省錢；問題是，真正省到錢的是誰？
以本國專業看護，每月七萬元計，一定有人願意做，尋常人家必然請不起，可對於李倩蓉一行人，根本九牛一毛。
為·什·麼·他·們·請·外·籍·看·護·合·法？？？
有錢人就應該聘僱本國勞工，不止為了公平正義，更為國家永續發展，提供更高等、更高薪的就業機會；你認為，每月多付四萬元給本國勞工一個工作機會，對他們自身的生活品質會造成任何影嚮或改變嗎？？我負責任的說，真的一點都不會。
國父 孫文革了權力世襲的命，卻為富貴世襲開了一扉門，老百姓仍然照著「政府規定」上班工作，一天都偷不了，可富貴卻給了極少數人，孫文所謂的自由，這些富貴世襲者，對社會的貢獻與其所享有的完全不成正比，可是，在民主的包裝下，你被奴役著卻不自知。
請靜下心想想，可曾聽過「夜不閉戶」？封建制度時的太平盛世，誰人不是開心輕鬆的過日子？現今的民主時代，不過提供你一個溫飽而已，又比封建盛世時好到哪兒去？
你，還是被奴役的那一群，只不過你的主子換成封建時的「員外」而已。
楊又穎遭網路言語霸凌案後感
楊又穎遭網路言語霸凌案後感
有人死了，鄉民義憤填膺一片撻伐，真感人；當此，請你捫心自問，面對言語暴力，你又作了什麼？你在網路發言，敢拍著胸脯大聲說：我負全責！？如果你什麼都沒作，如果你不敢為自己言行負責，我衷心的建議你，省下敲鍵盤的時間，去把刑、民、家事三法至少讀個三、四遍，或許你會發現，搞不好你也是兇手之一。
面對言語霸凌，我們真的只能忍受，無計可施嗎？不，法律已經給你保障了，只是你不懂、你不敢、你怕上法院，你鄉愿，你不檢舉、不提告，那麼人家霸凌你不也是剛好而已？
截圖存證，按鈴控告吧！剩下的，司法會幫你一把，我的經驗提供你參考，雖然和解可能拿一筆小錢，但別為這筆錢和解，一毛都不要，就讓對方揹個前科一輩子，說不定，冥冥中你救了另一個人。
如果你正直，敢為自己言行負責，那麼強烈建議你，就是現在，將暱稱改為本名吧！這很重要，有些檢察官認為，暱稱有自然人連結，有些檢察官則認為，暱稱不能代表本人。用本名可省去證明自己就是暱稱的麻煩，也可避免檢察官以此為由不起訴。
至不濟，雅虎奇摩留言板有檢舉不當使用的功能，看到有人罵髒話，或是言語霸凌其它網友，按個檢舉總行吧？
再退一萬步，看到髒話就按噓，把它隱藏，這都作不到？
那就別抱怨了，網路的畸型輿論生態，是你一手造成的。
「言語霸凌」無論刑、民事都不犯法，白話說就是：酸死人無罪。請你先理解這個說法為基礎，再看下去。
既然「言語霸凌」不犯法，那斯源前文倡議提告都是廢話嗎？不，這就是司法在言論自由方面的標準與定義；「言語霸凌」雖不犯法，但連續性的追?與搔擾，則構成「精神虐待」，就算刑事無罪，民事也免不了罰上一筆，所以要截圖，要告。
請被害人記得，如果加害人只對事酸了你一、二句，那麼你截完圖，回個嘴忍忍也就算了，但加害人若不停追?跟版達四、五次以上，就很可能構成針對個人的精神虐待，且有明確的加害之故意，此時被害人便可依存證提告，告不告得成是另一回事，在此不提。
至於加害人，也就是習於言語暴力的人，收斂點吧！得饒人處且饒人，別哪天碰個硬釘子，賠了夫人又折兵，就為了口頭強暴別人？值得嗎？
網路所使用的「暱稱」或「代稱」，與「綽號」、「小名」、「字」不同，前者因同一個稱號可由很多人或不特定人操作運用，所以無法證明某稱呼特定指稱某人，例如我們講「伯公」時，多數人會聯想到吳伯雄，但「伯公」只是敬稱，並不代表吳伯雄；後者則不同，講「雲長」時，必然是指「關羽」（原諒我不敢真的用黑話舉例，萬一射中某人，我就衰了。），瞭解不同之處後，你就能開始明白，使用「暱稱」，實在百害無一利。
容我慢慢道來。
二十五年前，台灣民眾開始有網路，你明白的，台灣的法律永遠跟不上世代的脈動，當年沒有資安法，沒有個資法，沒有認證機制，沒有第三方，什麼都沒有，就是終端機（個人）連上網站（平台）與另一或多人通訊，如此而已；當年使用「暱稱」或「代稱」，是保護自己個資的唯一辦法，不得已而為之。
現已大不相同，任何人要利用你的個資必須經過你同意，違法使用個資，以及洩漏個資的單位，都犯法且可以處罰，當然你會說，無論如何還是謹慎為上，我同意，同時我也提醒你，你上網資歷不用多久，你的個資就一定會外洩，再怎麼小心也沒用；所以現在的網路世界，使用本名其實並不會增加風險；怕被看布袋的算例外。
如果你是加害人，警方在查緝時，看的是IP位址，不需證明你是暱稱本人，便可將你移送，如何認定是檢方的事；如果你是被害人，在報案時必須證明你是暱稱本人檢方才有可能起訴，更何況，其實你很難證明自己就是暱稱中的那個人；請你想想，使用暱稱對你有什麼好處？
使用本名就沒這麼麻煩，亮出身份證就受理了，至少保障了你的告訴權；不會連告都沒法告，至於檢方怎麼認定，再說了。
楊又穎遭網路言語霸凌案後感
有人死了，鄉民義憤填膺一片撻伐，真感人；當此，請你捫心自問，面對言語暴力，你又作了什麼？你在網路發言，敢拍著胸脯大聲說：我負全責！？如果你什麼都沒作，如果你不敢為自己言行負責，我衷心的建議你，省下敲鍵盤的時間，去把刑、民、家事三法至少讀個三、四遍，或許你會發現，搞不好你也是兇手之一。
面對言語霸凌，我們真的只能忍受，無計可施嗎？不，法律已經給你保障了，只是你不懂、你不敢、你怕上法院，你鄉愿，你不檢舉、不提告，那麼人家霸凌你不也是剛好而已？
截圖存證，按鈴控告吧！剩下的，司法會幫你一把，我的經驗提供你參考，雖然和解可能拿一筆小錢，但別為這筆錢和解，一毛都不要，就讓對方揹個前科一輩子，說不定，冥冥中你救了另一個人。
如果你正直，敢為自己言行負責，那麼強烈建議你，就是現在，將暱稱改為本名吧！這很重要，有些檢察官認為，暱稱有自然人連結，有些檢察官則認為，暱稱不能代表本人。用本名可省去證明自己就是暱稱的麻煩，也可避免檢察官以此為由不起訴。
至不濟，雅虎奇摩留言板有檢舉不當使用的功能，看到有人罵髒話，或是言語霸凌其它網友，按個檢舉總行吧？
再退一萬步，看到髒話就按噓，把它隱藏，這都作不到？
那就別抱怨了，網路的畸型輿論生態，是你一手造成的。
「言語霸凌」無論刑、民事都不犯法，白話說就是：酸死人無罪。請你先理解這個說法為基礎，再看下去。
既然「言語霸凌」不犯法，那斯源前文倡議提告都是廢話嗎？不，這就是司法在言論自由方面的標準與定義；「言語霸凌」雖不犯法，但連續性的追?與搔擾，則構成「精神虐待」，就算刑事無罪，民事也免不了罰上一筆，所以要截圖，要告。
請被害人記得，如果加害人只對事酸了你一、二句，那麼你截完圖，回個嘴忍忍也就算了，但加害人若不停追?跟版達四、五次以上，就很可能構成針對個人的精神虐待，且有明確的加害之故意，此時被害人便可依存證提告，告不告得成是另一回事，在此不提。
至於加害人，也就是習於言語暴力的人，收斂點吧！得饒人處且饒人，別哪天碰個硬釘子，賠了夫人又折兵，就為了口頭強暴別人？值得嗎？
網路所使用的「暱稱」或「代稱」，與「綽號」、「小名」、「字」不同，前者因同一個稱號可由很多人或不特定人操作運用，所以無法證明某稱呼特定指稱某人，例如我們講「伯公」時，多數人會聯想到吳伯雄，但「伯公」只是敬稱，並不代表吳伯雄；後者則不同，講「雲長」時，必然是指「關羽」（原諒我不敢真的用黑話舉例，萬一射中某人，我就衰了。），瞭解不同之處後，你就能開始明白，使用「暱稱」，實在百害無一利。
容我慢慢道來。
二十五年前，台灣民眾開始有網路，你明白的，台灣的法律永遠跟不上世代的脈動，當年沒有資安法，沒有個資法，沒有認證機制，沒有第三方，什麼都沒有，就是終端機（個人）連上網站（平台）與另一或多人通訊，如此而已；當年使用「暱稱」或「代稱」，是保護自己個資的唯一辦法，不得已而為之。
現已大不相同，任何人要利用你的個資必須經過你同意，違法使用個資，以及洩漏個資的單位，都犯法且可以處罰，當然你會說，無論如何還是謹慎為上，我同意，同時我也提醒你，你上網資歷不用多久，你的個資就一定會外洩，再怎麼小心也沒用；所以現在的網路世界，使用本名其實並不會增加風險；怕被看布袋的算例外。
如果你是加害人，警方在查緝時，看的是IP位址，不需證明你是暱稱本人，便可將你移送，如何認定是檢方的事；如果你是被害人，在報案時必須證明你是暱稱本人檢方才有可能起訴，更何況，其實你很難證明自己就是暱稱中的那個人；請你想想，使用暱稱對你有什麼好處？
使用本名就沒這麼麻煩，亮出身份證就受理了，至少保障了你的告訴權；不會連告都沒法告，至於檢方怎麼認定，再說了。
楊又穎遭網路言語霸凌案後感
夏天是游泳的季節
------------------------------------------------------------------------------------------------------
作者跟你說：
作者跟你說：
有句古諺：「未吃端午粽，莫把棉襖收」，意思是，還沒過端午節，氣溫隨時會變冷，最近動輒上下十幾度的氣溫，真讓人受不了，大家要注意別感冒囉！
------------------------------------------------------------------------------------------------------
敬啟者：本文絕無侵權或冒用之意，如有疑慮，請隨時留言或來函square.gh.dog@gmail.com告知，作者立即適當處理，感謝公眾人物的海涵寬容。
請點擊、掃描QR Code，或網址，進入冠閎官網，御天犬與捲尾犬，歡迎您的光臨！
本文歡迎大家用力轉載分享！
訂閱：
文章 (Atom)