人與動物有何不同。知識＋回文留存

https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1515060700523

版大這題很爭議哦！從生物學、哲學、宗教學各個觀點看，答案都不同；大家回覆這麼熱烈，我也想拼拼「最佳解答」。

人跟動物有何不同？
答：沒有任何不同。

人跟動物有怎樣的不同點？
答：太多了，怎麼可能寫得完？換個問法，鳥類與動物有怎樣的不同點？一樣寫不完啊！

人跟動物最大的差別？
答：就人的角度，只有「名詞」的差別；就動物的角度，沒有差別，頂多視人類為掠食者而已，跟其它掠食者毫無二致。

主宰世界是人類,而不是其它動物,人跟動物的最大差異誰知道？
答：這種事，此一時彼一時，二千五百萬年前，主宰地球的是爬蟲類（恐龍），那麼我們要將恐龍定義成「龍類」還是「動物」呢？說不定，二千五百萬年後，主宰地球的是另一個更高階的物種，那麼此時的我們就是動物，沒有殘念。

黑猩猩也有製作工具的能力？
答：早前「製作工具」與「使用工具」作為智力標竿，現已被推翻，會製作工具不代表智力較高，部份鳥類也會製作工具，但牠們智力並不比狗高。

「使用工具」以主宰其它動物
答：只是現況如此而已，當地球暖化到進入冰河時期的那一千年間，人類的表現會跟動物一模一樣，簡單說，若無法製作工具，何來「使用工具」的問題？

大象也能意識到自己，也能協作完成工作。

咀嚼、拾取、哭泣、大叫、覓食、交媾......，人類的本能太多太多了，寫完可以出書囉！

人殺人，殺的是不同族群的人，其它高階動物都有相同的行為；有需要才殺戮，現今人類處於五十萬年來最不缺「食物」的時間段，自然減少人殺人，跟道德、法律、宗教一點也沒關係。核武更不用說了，該射的時候還是會射地。

動物當然會自行創造更美好的生活空間，連魚都會築巢，怎麼說是住在「野外」呢？保養聖品「燕窩」，不就是燕子的家嗎？沒道理沒人住的地方就叫「野外」，如同沒理由出了台北就說是南部。

以「發明」與「創造」作為智能區分，以目前的時間段是正確有道理的。但以哲學或宗教學的角度，將時間拉長到二十億年，則「發明」與「創造」毫無意義。

晶片答案最棒！只有一點有錯，人跟動物一樣，也有發情期，只是理智能控制而已，但並不是全部人都做得到哦！不然怎麼會有強姦犯、性侵犯、性騷擾、摸奶廷這類「人」，要說他們是人還是動物呢？

-------------------------------------------

總結：

除非你不是肉做的，否則你會痛、會餓、會憤怒、會流血，你會的一切，高階動物都會，試問有何不同？退一萬步說，水蛭、海參這類「動物」夠低階了吧？遇到生命威脅時也會落跑！
「人」真的沒什麼，又不是死不了，與動物哪有任何不同呢？

謹上供參。

廢死、鞭刑、同性婚 四大法官被提名人都不贊成

大家早安！昨天沒發文，因為一早就出門跑整天，畢竟還是得賺錢吃飯嘛。

有件新聞「廢死、鞭刑、同性婚　四大法官被提名人都不贊成」

當然這三個題目都很具爭議性，我們的主題是「鞭刑」，其餘的不討論。

當立委問到是否贊成鞭刑入法，大法官被提名人蔡明誠表示：公民與政治權利國際公約（International Covenant on Civil and Political Rights）規定，任何人不得施以酷刑，或予以殘忍、不人道或侮辱處遇或懲罰，所以鞭刑入法不太好。

「公民與政治權利國際公約」就是重點，也是鞭刑入法的障礙之一，我並不認識這個公約，更不可能讀過它的內容，我想問的是，準大法官們是發自內心的同意這個公約的內容？或是如果不同意，仕途便到此為止？你懂我意思嗎？因為這個公約是外國人訂的，甚至很可能沒有華人參與訂約，可它不但成為我們必須遵守的法規，甚至影嚮我們的內政，這就是小國的悲哀。

小老百姓要的不是「公民與政治權利國際公約」，只單純希望儘量不要出現變態殺人狂，萬一出現了，拿命來賠，如此而已。為何這些人當大官，受納稅人俸祿，卻要踩在百姓的傷口與憤怒向上爬呢？

其實我很高興有立委將「鞭刑」列為問題之一，這表示有一定程度的輿論支持鞭刑入法，就算五年後還是成不了案，至少連署人已經努力過了。

打預防針之二『沽名』與『釣譽』

昨天提到大家在觀望，觀望什麼呢？觀望連署是否能成功。

如果不能成功，那又何必將個資給別人？如果能成功，那等有希望時我再連署就可以了。這必定是部份朋友的想法，可是這很矛盾，沒有人身先士卒，如何領大軍在後？

我知道鞭刑是很多人的心聲，可一旦開始玩真的，大家又會退卻，因為不熟悉；人類天生有好奇心，但對不熟悉的事物又會提高警覺，甚至排斥，華人世界普遍如此。

所以我請求大家幫忙轉傳連署資訊，我們必須有合適且無私的領導者，才能事半功倍。若有德高望重者支持，才有成功的可能。

打預防針之一『沽名』與『釣譽』

刑法納入鞭刑的公投連署，不論由誰發起，上至總統，下至走卒，都必須使用本名，否則其他連署人為何要冒著個資外洩的風險，也要支持提案呢？

所以『沽名』是談不上的；『釣譽』這點就比較麻煩，為此必須花點時間打預防針，以減少後續負面資訊對連署案的損害。

目前本案得到的回應均屬正面，但連署人不多，這沒辨法。第一、劉小妹案熄火太快。第二、大家在觀望。

每個人都希望能有些改變，但改變不是件容易的事，因為存在著既得利益者，而這些既得利益者正因得到利益，所以握有『權柄』，這就是『權利』。

我現在得到連署太少，所以不會受到反能量的攻擊，一旦連署達數千甚至破萬，必然會出現謠言與雜音，並且隨著連署人數的累積，壓力也會越來越大，這是可以預見的事。所以我要請每位朋友們靜下心思考，做的事到底是不是對的？只要答案沒有疑慮，請堅定支持刑法納入鞭刑公投連署案，照著你的主觀意識走，由我們自己創造合情合理的管理制度。

我講劉小妹案『熄火』太快，並非指我們必須靠死去的人激起大家的衝動。正因如此，我才重覆強調，我不希望每位犧牲者出現便多了幾百幾千票，那麼十萬票的門檻，要死多少小朋友才夠？

各位朋友，我知道你在追蹤，你在觀望，我也不急著達到一定程度的連署，畢竟目前發文不夠多，對抗反作用力的盾也還沒準備好。在這段時間，請你幫忙順手轉發資訊，讓大家知道有這樣的連署案存在，能量是可以累積的，總有一天能夠爆發，拜託大家，感謝。

與死刑相比，鞭刑是相當溫和的刑罰

大家早安！昨天有一位加入連署。感謝。

在割喉案之後...網友的廢死與反廢死論戰！ 北投女童割喉案，震驚社會！

鞭刑，說穿了只是打屁股，頂到天也就是打的用力點，皮肉痛罷了，不會傷筋挫骨，更不可能奪人性命；相對死刑，鞭刑其實是十分溫和且有效的刑罰，廢不廢死還有一段很長的路要走，這段時間內必然還有更多無辜犧牲的倒楣鬼。何不先納入司法鞭刑？作為死刑前的緩衝刑？請連署支持公投納入司法鞭刑。感謝。

鞭刑本質上只是讓人「痛」而已，鞭刑的痛會留下傷疤，更主要的是心理上的威攝，想想一個大男人被打屁股眼淚鼻涕直流，就算不怕痛，有點羞恥感的人，也不想被打第二次吧。

鞭刑有人權問題，因為羞辱一個人就是侵害他的人權，雖然我認為這狗屁不通，販毒給年輕女孩，害人家被撿屍時，怎麼就不是恥辱了呢？話偏了，我必須重覆的提醒我自己，接受各種說詞與可能性，才對得起已經填寫連署書的朋友們。

如果鞭刑有侵害人權的疑慮，那麼有沒有可能改成藥物刑？很多藥物對身體無害甚至有利，但可以引起極大的痛苦感卻不會留下任何傷疤，被判一年刑度加10分鐘「痛」刑，二十年就痛200分鐘，受刑人隨時可以喊停，但隔天繼續，這樣有沒有可能？還會不會侵害人權？

台灣關於死刑存廢的討論，還有很長的路要走，沒有人能逼大家選擇死刑或廢死，在有結論與共識前，「鞭刑」是十分適合台灣，作為死刑前的緩衝刑。請長期轉貼與發文支持納入鞭刑，我不要當那個等待下一位兒童被割喉的人，我希望在下一位被割喉孩子出現前，也能持續作為。

廢除死刑是先進，還是落後的人權觀念？

台灣犯罪被害人人權服務協會舉行記者會，副理事長劉承武激動地向廢死聯盟嗆聲：「歡迎來跟我辯論（廢死議題），若我輸，我願自殺以謝國人。」劉承武說：「不會有辯輸的那一天」。不過，廢死聯盟以不清楚劉要表達什麼，不予回應。
本段錄自：https://tw.news.yahoo.com/%E7%88%B6%E6%B7%9A%E8%A8%B4-%E5%A5%B3%E5%85%92%E9%82%84%E6%B2%92%E5%9B%9E%E4%BE%86-215006652.html?bcmt_s=m#ugccmt-container

我當然是反廢死，不過，先放下我個人的認知立場，從不同角度，看看廢除死刑，到底是先進，還是落後的人權觀念？

若在二十年前，我會說，廢死不無道理，即便時至今日，廢死也不是完全站不住腳。廢死最主要的論點在於「死刑是唯一無法回復與補償的刑罰」，萬一遇上如江國慶冤案，給他家屬再多錢，也換不回一條無辜的生命，關於這點，與莫名其妙被殺的方小弟與劉小妹，乃至其它無辜被害人毫無二致。

在與廢死聯盟執行長林欣怡往返信件後，請參閱：給廢死聯盟的一封信、廢死聯盟的回信二文，我發現支持廢死的人分為三種，一、理念型，此類的特點是，絕不允許任一人冤死，所以支持廢死。二、信仰型，此類人認定廢死是先進觀念，國際潮流，本國尤其在人權議題上絕不能落後，所以支持廢死。三、投機型，此類人藉負面宣傳達到擴張本身知名度的目的，所以支持廢死。

第二、三類沒有討論的價值，值得正視的是「理念型」；我絕對支持先進的刑法，不可有任一人冤死，在沒有其它替代方案前，不殺人是對的。這個論點必須基於無法證實其殺人事實者，不得執行死刑。例如八里雙屍案的謝依涵，有人親眼看到她殺人？一個女流之輩如何搬動二位屍體？她自承兇手，所以她一定是兇手？有沒有可能有其它更大的誘因，只要謝依涵頂罪，便可如何如何？可知道，這一切只要執行謝依涵的死刑，便再也沒有真相大白的一天。這就是冤案。

雖然上述的可能性微乎其微，但沒有人能否認其存在的可能性，當正義殺人時，便不再是正義，這是理念型的核心論述；我沒有異議。

但鄭捷殺人呢？就當所有證人串供，都不可信，那麼多支監視器拍到的案發影像如何作假？鄭捷的殺人事證如山，不可撼動，就算是理念型的廢死者，都找不出一點鄭捷可能被冤枉的可能。

廢死者不敢面對的事實是，他們的觀念並不先進，而是落後了；挪威殺人魔76死，造成多國開始討論恢復死刑的可能性，原因為何？文前已說明，二十年前，沒有如現今密集的監視系統，也沒有發達的網路；沒有監視器，你可以說沒人能證明其殺人；沒有網路，你可以說有時間可以作假。二十年後的今天，這些因素都不存在，這些殺人者在殺人的同時，影像便直播網路，誰能作假？

所以廢死者應該將廢死觀念切割的更細，證據明確如鄭捷者，廢死是無意義的，其它案例再討論；將證據明確者與有一絲作假可能者混為一談，一體適用，當然會成為論述的弱點，更得不到輿論的支持。

我們的主題是鞭刑，它的好處多多，而且是死刑與無期徒刑的中間選項，有空來聊這一塊。

文末再回到文前，廢死盟在裝傻，誰不知道劉承武向廢死盟挑戰的主題是廢死議題，居然說不清楚劉要表達什麼？忽然呆了嗎？還是怕輸的難看？

馬祖活淡菜的真正吃法

如果你在Google圖片搜尋關鍵字「淡菜料理」，應該會出現像下面這張圖的搜尋結果：

但是你將關鍵字改為「活淡菜料理」再次搜尋，出現的結果應該類似下面這張圖：



有沒有發現兩者之間的不同？關鍵字「淡菜料理」大多教你醬烤、焗起司，甚至搭配明太子等作法，這些料理法有一個共通的特點，就是味道很重，在品嚐時，最多只能吃到淡菜的口感，吃不到淡菜本身的味道，為什麼？

只加一字搜尋「活淡菜料理」，出來的食譜完全不同，多數教你白酒煮、清蒸、火烤即可，與「淡菜料理」大相庭逕！差別在哪裡？

答案就是「新鮮度」。死掉的淡菜，因殻開脫水，變得淡而無味，所以俗名淡菜，而死很久(經冷凍)的淡菜，甚至還多了一抺苦味，使得多數人對淡菜的印象並不深刻，甚至覺得不喜歡。

今天，就以這篇文，揭開淡菜的真面目。

「馬祖活淡菜」是當地的名產，「軟體動物門雙殻綱翼形亞綱」下面的「貽貝目」，相較於蛤類，其實它更像帆立貝。八里有名的是孔雀蛤，跟我們的「馬祖活淡菜」連親戚都談不上。很多貝類都被誤認為淡菜，現在你知道了，蛤類與單殻類，都不是真正的「馬祖活淡菜」。

「淡菜」作為中藥的一種，其味甘、咸、性溫。歸肝、腎經，主治補肝腎、益精血、消癭瘤。主虛勞羸瘦、眩暈、盜汗、陽痿，腰痛、吐血，崩漏，帶下(女性白帶)。

有了對淡菜的基本認識，便知道牠是經濟價值很高的貝類，所以才會有專業養殖場長年供應。

現在進入正題囉！「馬祖活淡菜」到底好不好吃？網路上爬文，說沒什麼好吃的文章約佔七成，說好吃的文章佔三成，是因口味不同嗎？當然不是。仔細爬文，說好吃的，清一色都是吃到「活淡菜」，說沒什麼好吃的都是去餐廳或買冷凍品，你終於知道，為何「馬祖活淡菜」既然能作為當地特產，卻一直走不出馬祖，因早年運輸技術遠不如現今發達，馬祖採摘的淡菜根本無法在運送過程中存活，出產的高品質淡菜，主要都被大陸餐廳買走了。

我們也是經過一年多，消耗近百斤淡菜的重覆測試，才正式推出保證鮮活到府的「馬祖活淡菜」。

點擊圖片進入「采月好生活」訂購鮮活到府的「馬祖活淡菜」

講到這邊，似乎還沒講到如何才是「馬祖活淡菜」的真正吃法，其實鮮活的海產，不用調味已經十分美味，怎麼做淡菜真的不重要，重要的是火候；淡菜其實很不耐煮，多數人用蛤蜊的煮法，當然煮老了不好吃。活淡菜要用猛火快烹，一分半至二分半左右殻會打開，超過五分鐘就不好吃了。

這張圖↓才是正確的淡菜火候，活淡菜肉如廣告中一般是張開覆蓋全內殻面，煮後殻打開肉會縮，縮至殻總長的2/3是最好吃的，1/2已是極限，再煮就變橡皮，咬不動了。

真相大白！多數人對淡菜的印象原來是因為不會煮！活淡菜不論蒸、烤、煮、炒全部都是猛火快烹、猛火快烹、猛火快烹，因為很重要，所以講三次，只要殻開約2-3cm便可起鍋，其味鮮甜無比，口感軟嫩，肉邊爽脆帶勁，清煮可佐五味醬或胡椒鹽提味，快烤可點檸檬汁，大炒用酒加醬油最後下九層塔，怎麼做都好吃。

「馬祖活淡菜」只要火候大，烹調時間短，其它想加什麼都可以，但是，吃到最初的鮮美才是最重要的哦！

采月好生活在促銷期間，S級9cm以上的大貝，市價每臺斤$330，現在下單每臺斤只要$198，好吃再跟我買！（點擊文字進入商店）

請您提供好問題，我加入意見表單中

大家早安，昨天有零位連署

關於連署書下方的連帶意見表，是我搜集相關資訊找出的問題，朋友們如果有好問題想問，或是想增加其中問題的選項，請隨時留言給我，我可以將它加入表單中。

但是問題一定要與主文，也就是與鞭刑有關，其它如無期徒刑不得假釋、廢死議題等，都不在意見表範圍內。

希望大家多多提供意見，甘溫蛤～

發動公投連署的動機

大家早安，昨天有二位完成連署，感謝他們。

其實發動這場公投連署的動機，很可能比大家想像的遠遠單純得的多。今天就聊這個罷。

女童被殺當天，我跟內人都十分注意這則新聞，我們都感到憤怒與難過。可我們什麼都做不了。

事情發生的第二天晚上，睡前與內人聊天，她說了一句話，是我發起這場連署的動機50%，她對我說：若是彤彤發生這樣的事，我們連想生回來的機會都沒有。因我與內人都算高齡生子，若再過八年，我倆都近50歲，哪裡可能冒著生命危險再生一個？

另外的50%，事情發生第三天，有一則新聞，說有網友發動7/25日凱道示威遊行，有人願號召，我與內人當然一定會到，當天就與岳母安排好幫帶孩子，我們要去參加；回過頭來找相關資訊，居然找不到！？除了7/25與凱道二個訊息外，找不到其它任何如：幾點到？到幾點？連主題是什麼都搞不太清楚，這種示威，怎麼參加？

於是我感慨我的渺小與無助，而唯一能夠改變的方式，便是集結所有與我一樣的人，我們一人一支筆，只要人數夠多，也能將凱道塗滿。

如果、可能、萬一、有機會的話，很希望公眾人物也能加入我們，再好不過了。

明天聊聊，鞭刑到底是不是野蠻的刑法。

真正的公投連署書與我們的沒有不同

昨天第一天上線，便獲得二位網友的支持連署，真的很感謝。我知道這是一場長期工作；我每天都會發一篇文，除報告昨日連署人數外，也將相關資訊帶給大家。但我不願灑狗血，一直重覆貼引人不快的東西，反而我希望，大家能夠不帶情緒的，很慎重的看待這份「不合法」的電子連署書。

讓我們看看真正的連署書的長像吧！

有沒有發現，其實我們的電子連署書，跟紙本連署書內容完全一模一樣！但法律就是如此，它規定了姓名要簽在下面，你就不能簽在中間，否則就不算，即使我採用的格式與它一致，還是沒用，因為你的簽名無法簽在電子檔上面。

但我再次強調，這不是開玩笑，我們的電子連署書的效力可經由行政訴訟確立，這點明天再聊，不然我沒東西寫了。