有錢人不應僱佣外籍勞工

「外籍勞工」是為補充本國勞動人口的不足，不得已而為之的權宜之計，若本國勞動力過剩，則完全沒有開放外勞的必要，請以這點為前題。

在台灣，如：工廠作業員、工地勞力工、看護（把屎尿）等等，這些高勞動力、高風險性的工作，因勞動所得比太過懸殊，根本沒人要做，所以才引進外勞，這是社會普遍的認知，和政府灌輸給你的錯誤資訊。

話不扯遠，就以李倩蓉一家為例，聘僱外傭為何合法？
若以一家月入十萬元，僱外傭二萬元，佔所得比1/5，你說它合法，我給你讚：若你月入二百萬元，僱外傭二萬，佔所得比1/100，你說它合法，我就說你違憲；因為你不公、不義。

僱佣外籍看護，對我們尋常人家而言，真的是褔利，因本國看護，再差也要每月五萬元，這還不加勞基法所應給付的其它開支；外勞每月含褔利頂天22K，不到本國勞力的一半，真他媽的省錢；問題是，真正省到錢的是誰？

以本國專業看護，每月七萬元計，一定有人願意做，尋常人家必然請不起，可對於李倩蓉一行人，根本九牛一毛。

為·什·麼·他·們·請·外·籍·看·護·合·法？？？

有錢人就應該聘僱本國勞工，不止為了公平正義，更為國家永續發展，提供更高等、更高薪的就業機會；你認為，每月多付四萬元給本國勞工一個工作機會，對他們自身的生活品質會造成任何影嚮或改變嗎？？我負責任的說，真的一點都不會。

國父 孫文革了權力世襲的命，卻為富貴世襲開了一扉門，老百姓仍然照著「政府規定」上班工作，一天都偷不了，可富貴卻給了極少數人，孫文所謂的自由，這些富貴世襲者，對社會的貢獻與其所享有的完全不成正比，可是，在民主的包裝下，你被奴役著卻不自知。

請靜下心想想，可曾聽過「夜不閉戶」？封建制度時的太平盛世，誰人不是開心輕鬆的過日子？現今的民主時代，不過提供你一個溫飽而已，又比封建盛世時好到哪兒去？

你，還是被奴役的那一群，只不過你的主子換成封建時的「員外」而已。