人類為何沒有毛髮？

有一個問題，在我心裡放了很久，科學家或研究者提出各種版本的說法，都無法完全解釋。這個問題就是：
人類為何（幾乎）沒有毛髮？或問：人類為何失去大多的毛髮（只剩頭、腋、陰三處），今天我終於想通了一個版本，我覺得超棒的，想跟大家聊聊。

目前主流觀點認為褪去毛髮是為了排汗，但這無法解釋，人類北移時為何沒有保留住毛髮，所以這個說法並沒有獲得完全的確認。何況排熱的方法多了去了，不必為了排熱便褪去毛髮。

我認為褪去毛髮最有可能的原因是：「利用皮膚收集大量環境資訊」；如溫度、風動、聲音、溼氣等環境物理的發生與變化。

「天擇說」不是我這種檔次的人可以挑戰的，所以「天擇說」必然正確，那麼褪去毛髮顯然比擁有毛髮具備更大的生存優勢，但事實卻不然，選擇褪去毛髮的動物少之又少，表示擁有毛髮比沒有毛髮更容易生存，若單就人類這個物種而言，這種選擇悖離了「天擇說」。所以一定有更好的理由讓我們「脫毛」。

首先，褪毛的動物都有一個共同點，就是「親水性」，雖然親水動物未必褪毛，但褪毛動物一定親水，鯨、犀牛、豬、象等等，生活在地面上的厭水動物必然有毛。所以我猜測，褪毛的原因是加速乾燥，可大幅降低細菌孳生及皮膚病發生的機率。但褪毛顯然壞處多過好處，所以褪了毛的皮膚開始有了變化。皮膚厚實富皺紋保溼乾燥兩相宜，如象與犀牛；皮膚下增厚的脂肪如鯨與豬等等。因為正反兩面的例子都太多，數不完，就不再舉例了。總之，只要利大於弊，且具親水性的動物褪毛機率大增，這點應該是對的，且符合「天擇說」。

回頭看人類的皮膚，其下能包覆的脂肪遠少於豬，光滑的表面不能留住水則明顯為了排熱，從這二點看，人類似乎很怕熱，且不怕冷，那麼智人起源於非洲就是很不合邏輯的事。二百萬年前猿人在全球都有物種，只有在全球平均最熱的地方發展出智人。為什麼不是溫度較低的亞熱帶、溫帶、寒帶？偏偏是最熱的熱帶呢？

考量溫度與排熱方式，褪去毛髮都不是最佳選擇；那麼，皮膚必然有其它更重要的功能，我認為就是「提供環境資訊」。比方說：忽然間左邊較右邊熱了攝氏5度，有毛動物的察覺速度必然比人類慢，因毛髮本身主要功能就是保溫，隔絕外部溫度變化。這表示，若忽然失火，人類跑的比其它動物快。再來是風動，人類能感知的風動必然較有毛動物敏銳，而風在任何地方都擁是強大破壞的力量，所以能查覺風動便能提早因應。所有有毛動物的耳朵內面都無毛，因為毛髮具有絕佳的吸音效果，無毛可使聽覺更敏銳，並且能排除自身毛髮磨擦所產生的噪音。溼氣更不用說了，風中是否有帶水氣，人類很容易分辨，這對於在乾燥的熱帶中生存無疑是放大絕，可使人類輕易的找尋水源。皮膚或許還有更多的功能，但我想不出來了。

問題還會衍生問題，那麼其它褪毛動物為何沒有選擇利用皮膚作為強力的感知器官？我認為有二點，一是其它動物有替代方案，例如大象的鼻子就很靈敏，所以不須要靠皮膚。第二點才是最重要的：「腦力」。擁有強大的腦力才能處理更多的資訊，想要讓皮膚這個人類最大器官變成強力感知器，需要足夠強大的大腦，才能處理全身上下皮膚所傳遞的資訊。也就是說，你的CPU如果還停留在286的時代，就無法運行WIN10。

暫時先寫到這裡，謝謝您能看到這句感謝，希望有興趣的朋友能給我指導。