2016年12月21日 星期三

五花肉的廚房-香烤黑格魚

你賣給我毒品,賺了我大把鈔票,卻臭罵我為何要吸毒?

我菸齡25年,戒菸已近四年,本來不想轉發此文,但此文末提到:「為何國家不禁菸」,撰文者潘戰和 @腫瘤專科醫生竟將國家無法全面戒菸的原罪硬套在吸菸者身上,這讓我很不平。 每個人對尼古丁的反應不同,有強有弱,六成以上的人處於6分,屬中間值,有心就能戒掉,另二成對尼古丁反應很弱,不抽也無妨。最後那二成,就是對尼古丁反應達滿分10分的重度成癮者,這二成吸菸者,一輩子都無法戒菸,而我就是這二成其中之一,這就是為什麼我僅僅只是60萬分之1的戒菸者,也能被新聞報導的原因,因為我就是重度成癮者。 我雖然暫時不再抽菸,但我從不覺得我已成功戒菸,於是,我從未勸導身邊吸菸者戒菸,反而在他們抽菸時,我趁機吸兩口二手菸也爽。 對,我並未成功戒菸,既使我四年來沒抽過一口菸。但我不間斷的在夢中破戒吸菸,感受到一縷爽快之餘,還告訴自己,TMD,戒什麼菸?抽就抽吧。 我戒菸之後,將香菸定義為毒品,一旦成癮,真的很難戒除,這是不吸菸者無法想像的,如同我不吸毒,我便無法想像戒毒有多困難,完全是一個道理。 政府靠香菸賺進大把鈔票,你可知有多少用在吸菸者身上?只有健康捐,也就是菸價的20%而已,而健康捐並不只對吸菸者有效,而是對全國肺癌者有效,更重的稅捐是菸稅,是菸價的31%,這筆錢沒有特定的使用對象,完全進入國庫,這代表什麼?國家從每根菸裡賺取51%的現金! 國家抽多少稅,不吸菸就跟自己沒關係,所以抽死那些吸菸者活該!是嗎? 那你絕對不知道,吸菸者平均一生所消耗的醫療資源遠大於總菸捐。這在其它國家沒問題,反正吸菸者自負風險;但在中華民國就不同了。事實上,正因為台灣有世界獨一無二的全民健保制度,所以不吸菸者無條件、無理由的分擔吸菸者的醫療費用。講這麼明白,你還聽不懂? 香菸就是毒品。二戰時,歐美發明了紙捲香菸,為了安定士兵心神而定期定量發送菸品給士兵,因為尼古丁可使士兵在戰爭當下保持相對冷靜。他們根本不在乎香菸會帶給士兵如何的危害,因為抽幾十年的菸才能抽死你,但一顆子彈能在幾毫秒內奪去士兵的性命。菸害?算個鳥! 有一支早期的菸害防治影片,非常有名,叫做「西部牛仔之死」,內容採訪了萬寶路香菸的品牌代言男星約六至七人,這些人在萬寶路的廣告中年輕英挺帥氣,加上粗獷的大口吸菸,為萬寶路形塑吸菸無上的品牌形象。「西部牛仔之死」內容就是在約二十年幾後,找到這代言過萬寶路的這幾人,最終全部死於肺相關疾病。這段算題外話,大家有興趣可以找來看看。 後來香菸成為各國貿易的重要商品,為二百多個政府,算算也不超過一千萬人帶來巨大的財富,就是這群人!讓你戒不了菸,因為你戒了菸,他就窮了。 一包菸100元,51元菸捐,一人一天二包菸,捐了102元,可以不吃飯,但不能不抽菸,所以乘上365天,等於37230元新台幣。台灣有多少菸民,算了吧!換你當總統,也放不下這筆錢的。 話說回頭,屁政府才不能全面禁菸!不丹、紐埃不就做到了?對!人家國家小,人口少,那你台灣很大嗎?連加州、麻州、紐約都全面禁菸了,你台灣好大的國家,居然做不到全面禁菸?你賣毒品給人民,卻怪人民為什麼要吸毒?混蛋! 說穿了,就是那一筆任何執政者都放不下的錢,它美其名叫「菸捐」。 撰文者 邱斯源