我個人支持外星生命存在的說法，但與我下文無關，在此不多贅述。
看了留言，「為什麼外星人一定是《人》的形象？」、「太遠到不了」、「為何溝通一定是使用聲音？」等，是不少版友的問題，甚而以此作為「不存在外星生命」的論述基礎；我個人淺見，與版友討論。
我們要發現一顆「可能」有生命的星球，首先用「看」的，認定此星球很可能有生命時，接下來便派出「探測器」至該星球，結果發現這個星球，不但有生命，還是難得一見的智慧生命；但很可能距離遠到生命體無法到達，此時，最合邏輯的作法是什麼？
假設，外星生命體是像「鼻涕」一般的透明膠狀智慧型生命，溝通方式是電磁波，他們以本身的形態出現在人類面前，以人類過人的智慧，會與「鼻涕」對話，還是用衛生紙把它擦掉？
所以，依照「探測器」所採集到的資訊，採用「人」的形態與聲音作為首次接觸的印象，我想，外星人既然可以來到地球，不至於連這點顧慮都作不到吧？
再說說距離太遠的問題，目前，人類的科技還太原始，生命體的確無法作星際旅行，我們就假設外星人也辦不到好了，此時，最合邏輯的作法是什麼？
作出「人」形態的機器人，帶著自身星球的資訊，讓這個機器當大使，與人類接觸。人類不也向太空胡亂發射一堆刻印著地球位置等資訊的物體嗎？
或許人類與外星機器人接觸時，其母星上的生命早已滅絕也不一定，但那又是另外的話題了。
Steve
請要想清楚，文明的發展，必定要經過工具的研發及操作，從胺基酸到高等生物之間，會有一定的形體演化，像鼻涕的生物在地球演化史也曾出現，但是它絕對無法跨越時空。
給樓上按個讚，您說的對。
不過，在此僅用「鼻涕」設為智慧型生命作模型，非指膠狀有機物有機會演化成高階生命體；我也可以再寫五百或一千字來描述一種外星生物，只是於此文所表達內容不同，沒這個必要而已，謹參。
W
你們說的沒錯 要文明演進
基本上要有腳 能移動能採集物資
還要有手 能製造工具
所以 可以八支腳四支手 OK 但是沒有手腳像石頭 像毛毛蟲 基本上市不可能的
所以說 類人外星人 只是外型類人而已 那是演化的結果
類人形 其他差異都會很大
章魚形也是可能的
與WEN討論：
生物要製造工具，所謂的機能肢體，事實上並非必要的，牡蠣便可不使用肢體「製造」珍珠，所以，我們可以想像一種生物，牠有智慧，沒有骨頭，可將某些物質用包覆的方式，去除或增加物體的外貌，然後形塑出牠所需要的形狀，有點像3D印表機，只是它在原子尺度運作而已。
所以我用「鼻涕」，並不是隨意舉例，只是在地球上，成為高階動物均擁有肢體罷了。
c
我是認為文明的發展必定需要工具這點，還是站在地球人的角度去認識了。有沒有可能有外星生物生存在對人類而言極度惡劣的環境，因此演化出可以直接進行星際移動的機能呢？
與Cecil.Y討論：
你的讚是我按的，因為你不排除任何可能，這是看待浩瀚宇宙的正確態度，不過，於此同時，當然也要從可能性最高為前提來討論。
目前，已觀測的太陽可粗略分為三類，超級太陽，如天狼星等，它非常強大，同時消耗速度也很快，壽命約五百萬年；正常太陽，如我們的太陽，壽命約一百五十億年；弱到不行的太陽，肉眼看不見，壽命超過五百億年。
太陽能量過強，會破壞胺基酸，這是DNA重要的成份，能量太弱，很難提供足夠的能量演化高階生物，所以，以我們的太陽為模型，繪製其它生命體，是正確的作法。
很多人說人類站在自己的角度看宇宙，眼光太窄，其實不是哦！以目前所能收集到的光譜，宇宙的確是由元素表中的已知元素所組成，而既然地球孕育了人類，當然以人類作範本是合理的作為。
所以，眼下看來，無論其生存環境為何，生命體演化出星際旅行能力的可能性，微乎其微，一般科學家們，是不就此議題論述的。
其實不要說外星 光說地球人類未知的物種就很多
他們的生存方式 也超過人類的知識範圍
人類獲得的知識有限 用有限的知識去衡量所有的事情 似乎言之過早
例如說 太陽能量過強，會破壞胺基酸
但也有可能發展出預防的保護系統
也有可能根本就不靠胺基酸組成的物種
這都是超過人類所知的範圍
W
請問你們各位 無法製造工具要如何進化文明
請你們舉各種可能 要舉可能
我認為他不可能
就算那個生物 能在宇宙中自由移動
不能採集資源 不能製造工具 就不會進化文明
不會進化文明 不叫智慧生物
智慧生物 不是生物
你們要搞清楚
我們說外星人 當然是智慧生命 不是活的就算
好不好
要能製造工具 事最基本的
W
大家似乎把地球生命演化現象當作特例 為何?
你們不認為應該都會差不多嗎... 更多
與WEN討論：
宇宙科學與物理學，不是我所學，早年我很羞於開口與人討論，總覺得，與本科系相比，我在這方面的知識，十分缺乏，直到有天看到一位全球知名的物理學家的一篇專欄，他說：事實上，研究與觀察是十分乏味的，往往一名科學家窮盡一生的生命，都無法突破或發現新的事物，當科學家在跟大家分享有趣且令人驚奇的宇宙現象時，其實並不期待人們的參與，而是只要人們對這個領域有足夠的興趣，他們便可獲得足夠的經費，繼續去作那些無聊乏味的研究。
於是我野人獻曝，在科技欄中分享我經閱讀所得到少少不算知識的知識；與版友們一起在合理的範圍內，描述一個天馬行空的宇宙。
我在上文中已舉過例了，生物並非一定要有肢體才能製造工具，版友們所說的，只是有智慧能進行星際旅行的生物，它的外貌很可能與人類一點都不像。如此而已。
2015年4月22日 星期三
有錢人不應僱佣外籍勞工
「外籍勞工」是為補充本國勞動人口的不足，不得已而為之的權宜之計，若本國勞動力過剩，則完全沒有開放外勞的必要，請以這點為前題。
在台灣，如：工廠作業員、工地勞力工、看護（把屎尿）等等，這些高勞動力、高風險性的工作，因勞動所得比太過懸殊，根本沒人要做，所以才引進外勞，這是社會普遍的認知，和政府灌輸給你的錯誤資訊。
話不扯遠，就以李倩蓉一家為例，聘僱外傭為何合法？
若以一家月入十萬元，僱外傭二萬元，佔所得比1/5，你說它合法，我給你讚：若你月入二百萬元，僱外傭二萬，佔所得比1/100，你說它合法，我就說你違憲；因為你不公、不義。
僱佣外籍看護，對我們尋常人家而言，真的是褔利，因本國看護，再差也要每月五萬元，這還不加勞基法所應給付的其它開支；外勞每月含褔利頂天22K，不到本國勞力的一半，真他媽的省錢；問題是，真正省到錢的是誰？
以本國專業看護，每月七萬元計，一定有人願意做，尋常人家必然請不起，可對於李倩蓉一行人，根本九牛一毛。
為·什·麼·他·們·請·外·籍·看·護·合·法？？？
有錢人就應該聘僱本國勞工，不止為了公平正義，更為國家永續發展，提供更高等、更高薪的就業機會；你認為，每月多付四萬元給本國勞工一個工作機會，對他們自身的生活品質會造成任何影嚮或改變嗎？？我負責任的說，真的一點都不會。
國父 孫文革了權力世襲的命，卻為富貴世襲開了一扉門，老百姓仍然照著「政府規定」上班工作，一天都偷不了，可富貴卻給了極少數人，孫文所謂的自由，這些富貴世襲者，對社會的貢獻與其所享有的完全不成正比，可是，在民主的包裝下，你被奴役著卻不自知。
請靜下心想想，可曾聽過「夜不閉戶」？封建制度時的太平盛世，誰人不是開心輕鬆的過日子？現今的民主時代，不過提供你一個溫飽而已，又比封建盛世時好到哪兒去？
你，還是被奴役的那一群，只不過你的主子換成封建時的「員外」而已。
在台灣，如：工廠作業員、工地勞力工、看護（把屎尿）等等，這些高勞動力、高風險性的工作，因勞動所得比太過懸殊，根本沒人要做，所以才引進外勞，這是社會普遍的認知，和政府灌輸給你的錯誤資訊。
話不扯遠，就以李倩蓉一家為例，聘僱外傭為何合法？
若以一家月入十萬元，僱外傭二萬元，佔所得比1/5，你說它合法，我給你讚：若你月入二百萬元，僱外傭二萬，佔所得比1/100，你說它合法，我就說你違憲；因為你不公、不義。
僱佣外籍看護，對我們尋常人家而言，真的是褔利，因本國看護，再差也要每月五萬元，這還不加勞基法所應給付的其它開支；外勞每月含褔利頂天22K，不到本國勞力的一半，真他媽的省錢；問題是，真正省到錢的是誰？
以本國專業看護，每月七萬元計，一定有人願意做，尋常人家必然請不起，可對於李倩蓉一行人，根本九牛一毛。
為·什·麼·他·們·請·外·籍·看·護·合·法？？？
有錢人就應該聘僱本國勞工，不止為了公平正義，更為國家永續發展，提供更高等、更高薪的就業機會；你認為，每月多付四萬元給本國勞工一個工作機會，對他們自身的生活品質會造成任何影嚮或改變嗎？？我負責任的說，真的一點都不會。
國父 孫文革了權力世襲的命，卻為富貴世襲開了一扉門，老百姓仍然照著「政府規定」上班工作，一天都偷不了，可富貴卻給了極少數人，孫文所謂的自由，這些富貴世襲者，對社會的貢獻與其所享有的完全不成正比，可是，在民主的包裝下，你被奴役著卻不自知。
請靜下心想想，可曾聽過「夜不閉戶」？封建制度時的太平盛世，誰人不是開心輕鬆的過日子？現今的民主時代，不過提供你一個溫飽而已，又比封建盛世時好到哪兒去？
你，還是被奴役的那一群，只不過你的主子換成封建時的「員外」而已。
楊又穎遭網路言語霸凌案後感
楊又穎遭網路言語霸凌案後感
有人死了，鄉民義憤填膺一片撻伐，真感人；當此，請你捫心自問，面對言語暴力，你又作了什麼？你在網路發言，敢拍著胸脯大聲說：我負全責！？如果你什麼都沒作，如果你不敢為自己言行負責，我衷心的建議你，省下敲鍵盤的時間，去把刑、民、家事三法至少讀個三、四遍，或許你會發現，搞不好你也是兇手之一。
面對言語霸凌，我們真的只能忍受，無計可施嗎？不，法律已經給你保障了，只是你不懂、你不敢、你怕上法院，你鄉愿，你不檢舉、不提告，那麼人家霸凌你不也是剛好而已？
截圖存證，按鈴控告吧！剩下的，司法會幫你一把，我的經驗提供你參考，雖然和解可能拿一筆小錢，但別為這筆錢和解，一毛都不要，就讓對方揹個前科一輩子，說不定，冥冥中你救了另一個人。
如果你正直，敢為自己言行負責，那麼強烈建議你，就是現在，將暱稱改為本名吧！這很重要，有些檢察官認為，暱稱有自然人連結，有些檢察官則認為，暱稱不能代表本人。用本名可省去證明自己就是暱稱的麻煩，也可避免檢察官以此為由不起訴。
至不濟，雅虎奇摩留言板有檢舉不當使用的功能，看到有人罵髒話，或是言語霸凌其它網友，按個檢舉總行吧？
再退一萬步，看到髒話就按噓，把它隱藏，這都作不到？
那就別抱怨了，網路的畸型輿論生態，是你一手造成的。
「言語霸凌」無論刑、民事都不犯法，白話說就是：酸死人無罪。請你先理解這個說法為基礎，再看下去。
既然「言語霸凌」不犯法，那斯源前文倡議提告都是廢話嗎？不，這就是司法在言論自由方面的標準與定義；「言語霸凌」雖不犯法，但連續性的追?與搔擾，則構成「精神虐待」，就算刑事無罪，民事也免不了罰上一筆，所以要截圖，要告。
請被害人記得，如果加害人只對事酸了你一、二句，那麼你截完圖，回個嘴忍忍也就算了，但加害人若不停追?跟版達四、五次以上，就很可能構成針對個人的精神虐待，且有明確的加害之故意，此時被害人便可依存證提告，告不告得成是另一回事，在此不提。
至於加害人，也就是習於言語暴力的人，收斂點吧！得饒人處且饒人，別哪天碰個硬釘子，賠了夫人又折兵，就為了口頭強暴別人？值得嗎？
網路所使用的「暱稱」或「代稱」，與「綽號」、「小名」、「字」不同，前者因同一個稱號可由很多人或不特定人操作運用，所以無法證明某稱呼特定指稱某人，例如我們講「伯公」時，多數人會聯想到吳伯雄，但「伯公」只是敬稱，並不代表吳伯雄；後者則不同，講「雲長」時，必然是指「關羽」（原諒我不敢真的用黑話舉例，萬一射中某人，我就衰了。），瞭解不同之處後，你就能開始明白，使用「暱稱」，實在百害無一利。
容我慢慢道來。
二十五年前，台灣民眾開始有網路，你明白的，台灣的法律永遠跟不上世代的脈動，當年沒有資安法，沒有個資法，沒有認證機制，沒有第三方，什麼都沒有，就是終端機（個人）連上網站（平台）與另一或多人通訊，如此而已；當年使用「暱稱」或「代稱」，是保護自己個資的唯一辦法，不得已而為之。
現已大不相同，任何人要利用你的個資必須經過你同意，違法使用個資，以及洩漏個資的單位，都犯法且可以處罰，當然你會說，無論如何還是謹慎為上，我同意，同時我也提醒你，你上網資歷不用多久，你的個資就一定會外洩，再怎麼小心也沒用；所以現在的網路世界，使用本名其實並不會增加風險；怕被看布袋的算例外。
如果你是加害人，警方在查緝時，看的是IP位址，不需證明你是暱稱本人，便可將你移送，如何認定是檢方的事；如果你是被害人，在報案時必須證明你是暱稱本人檢方才有可能起訴，更何況，其實你很難證明自己就是暱稱中的那個人；請你想想，使用暱稱對你有什麼好處？
使用本名就沒這麼麻煩，亮出身份證就受理了，至少保障了你的告訴權；不會連告都沒法告，至於檢方怎麼認定，再說了。
楊又穎遭網路言語霸凌案後感
有人死了，鄉民義憤填膺一片撻伐，真感人；當此，請你捫心自問，面對言語暴力，你又作了什麼？你在網路發言，敢拍著胸脯大聲說：我負全責！？如果你什麼都沒作，如果你不敢為自己言行負責，我衷心的建議你，省下敲鍵盤的時間，去把刑、民、家事三法至少讀個三、四遍，或許你會發現，搞不好你也是兇手之一。
面對言語霸凌，我們真的只能忍受，無計可施嗎？不，法律已經給你保障了，只是你不懂、你不敢、你怕上法院，你鄉愿，你不檢舉、不提告，那麼人家霸凌你不也是剛好而已？
截圖存證，按鈴控告吧！剩下的，司法會幫你一把，我的經驗提供你參考，雖然和解可能拿一筆小錢，但別為這筆錢和解，一毛都不要，就讓對方揹個前科一輩子，說不定，冥冥中你救了另一個人。
如果你正直，敢為自己言行負責，那麼強烈建議你，就是現在，將暱稱改為本名吧！這很重要，有些檢察官認為，暱稱有自然人連結，有些檢察官則認為，暱稱不能代表本人。用本名可省去證明自己就是暱稱的麻煩，也可避免檢察官以此為由不起訴。
至不濟，雅虎奇摩留言板有檢舉不當使用的功能，看到有人罵髒話，或是言語霸凌其它網友，按個檢舉總行吧？
再退一萬步，看到髒話就按噓，把它隱藏，這都作不到？
那就別抱怨了，網路的畸型輿論生態，是你一手造成的。
「言語霸凌」無論刑、民事都不犯法，白話說就是：酸死人無罪。請你先理解這個說法為基礎，再看下去。
既然「言語霸凌」不犯法，那斯源前文倡議提告都是廢話嗎？不，這就是司法在言論自由方面的標準與定義；「言語霸凌」雖不犯法，但連續性的追?與搔擾，則構成「精神虐待」，就算刑事無罪，民事也免不了罰上一筆，所以要截圖，要告。
請被害人記得，如果加害人只對事酸了你一、二句，那麼你截完圖，回個嘴忍忍也就算了，但加害人若不停追?跟版達四、五次以上，就很可能構成針對個人的精神虐待，且有明確的加害之故意，此時被害人便可依存證提告，告不告得成是另一回事，在此不提。
至於加害人，也就是習於言語暴力的人，收斂點吧！得饒人處且饒人，別哪天碰個硬釘子，賠了夫人又折兵，就為了口頭強暴別人？值得嗎？
網路所使用的「暱稱」或「代稱」，與「綽號」、「小名」、「字」不同，前者因同一個稱號可由很多人或不特定人操作運用，所以無法證明某稱呼特定指稱某人，例如我們講「伯公」時，多數人會聯想到吳伯雄，但「伯公」只是敬稱，並不代表吳伯雄；後者則不同，講「雲長」時，必然是指「關羽」（原諒我不敢真的用黑話舉例，萬一射中某人，我就衰了。），瞭解不同之處後，你就能開始明白，使用「暱稱」，實在百害無一利。
容我慢慢道來。
二十五年前，台灣民眾開始有網路，你明白的，台灣的法律永遠跟不上世代的脈動，當年沒有資安法，沒有個資法，沒有認證機制，沒有第三方，什麼都沒有，就是終端機（個人）連上網站（平台）與另一或多人通訊，如此而已；當年使用「暱稱」或「代稱」，是保護自己個資的唯一辦法，不得已而為之。
現已大不相同，任何人要利用你的個資必須經過你同意，違法使用個資，以及洩漏個資的單位，都犯法且可以處罰，當然你會說，無論如何還是謹慎為上，我同意，同時我也提醒你，你上網資歷不用多久，你的個資就一定會外洩，再怎麼小心也沒用；所以現在的網路世界，使用本名其實並不會增加風險；怕被看布袋的算例外。
如果你是加害人，警方在查緝時，看的是IP位址，不需證明你是暱稱本人，便可將你移送，如何認定是檢方的事；如果你是被害人，在報案時必須證明你是暱稱本人檢方才有可能起訴，更何況，其實你很難證明自己就是暱稱中的那個人；請你想想，使用暱稱對你有什麼好處？
使用本名就沒這麼麻煩，亮出身份證就受理了，至少保障了你的告訴權；不會連告都沒法告，至於檢方怎麼認定，再說了。
楊又穎遭網路言語霸凌案後感
夏天是游泳的季節
------------------------------------------------------------------------------------------------------
作者跟你說：
作者跟你說：
有句古諺：「未吃端午粽，莫把棉襖收」，意思是，還沒過端午節，氣溫隨時會變冷，最近動輒上下十幾度的氣溫，真讓人受不了，大家要注意別感冒囉！
------------------------------------------------------------------------------------------------------
敬啟者：本文絕無侵權或冒用之意，如有疑慮，請隨時留言或來函square.gh.dog@gmail.com告知，作者立即適當處理，感謝公眾人物的海涵寬容。
請點擊、掃描QR Code，或網址，進入冠閎官網，御天犬與捲尾犬，歡迎您的光臨！
本文歡迎大家用力轉載分享！
寵物學園小劇場-群眾效應 智力篇
------------------------------------------------------------------------------------------------------
作者跟你說：
作者跟你說：
這種生物特性，普遍發生在群居哺乳類中；不只狗兒如此，人們也是醬哦！
------------------------------------------------------------------------------------------------------
請點擊、掃描QR Code，或網址，進入冠閎官網，御天犬與捲尾犬，歡迎您的光臨！
本文歡迎大家用力轉載分享！
宿敵‧全面開戰 Round 9
自從跳蚤全面攻佔寵物學園，狗狗們便過著水深火熱的日子
跳蚤過著奢靡浪費的生活，終於......
這天來了
------------------------------------------------------------------------------------------------------
作者跟你說：
作者跟你說：
今年的清明連假，大家有沒有出門遊玩，掃墓祭祖呢？我前幾天才知道，原來清明掃墓的由來，居然是旅遊時順道掃墓，真是巔覆我的價值觀啊∼
------------------------------------------------------------------------------------------------------
請點擊、掃描QR Code，或網址，進入冠閎官網，御天犬與捲尾犬，歡迎您的光臨！
本文歡迎大家用力轉載分享！
2015年4月21日 星期二
星際效應報導觀後文
讚！！久久一篇精確又有深度的報導，撰文者已遠遠超出「記者」這個職業的等級，沒有或不能具名，真可惜，我個人向您致敬。
同樣趁波思貓還沒貼誤導文前，我也寫一點東西，請先進指教。
「星際效應」我還沒看過，看完這篇報導，一定要去開一下眼界了；此文中有三個重點：弦理論、時間（觀）、蟲洞。我野人獻曝，就此三點與版友們討論。
一、弦理論：近三十年，人類在觀測「粒子」方面，有非常大的進展，目前已確認陶子、渺子、光子什麼什麼的（這部份如果講錯，請勿計較，因我實在記不住那些名詞）共16種，這對於宇宙的構成似乎嫌多了些？於是「弦理論」成為熱門的討論項目；理論認為，粒子其實是一條線，就像一條弦，但因它的運動方式不同，看起來就像有很多不同的種類；請你拿一根繩子，將它左右搖擺，繩子會呈現S型，然後連續拍攝這個動作，再將之重疊在一樣，看起來就像上下二個圓形連結在一起的一個實體，這是我所理解的弦理論，因為它對我來說，真的太玄了，若有錯誤，或更容易理解的說法，我謙虛的請教。
弦理論迷人的地方在於，它給了人類「創造」的想像空間；若我們能夠改變弦的動作，是否能創造出新的粒子？進而改變，甚至形塑我們想像中的宇宙？
二、時間：「時間是等速且單一方向行進的」，這是我們所能察覺到無可辯駁的事實。但我們假設一下，如果時間進行的方向是相反的，例如我們從粒子變成原子→細胞→屍體→活人→嬰兒→細胞→原子→粒子，我們能否察覺？答案是「不能」；相對論的宇宙模型有二個結果，分別為封閉與開放宇宙，即使我們處於封閉宇宙，仍無法碰觸到宇宙的邊緣，因為越靠近宇宙邊緣，時間越慢，到最後變成無限近的所有無限慢，而我們依然無法查覺，因為時間的快慢，至少要位於五維的世界，才看得到。
講到這裡不得不提一下宇宙澎漲，目前觀測到的宇宙仍在澎漲中，有種說法認為澎漲有極限，到達極限後便開始縮小，時間也跟著倒轉，我們與萬物會再完整重現一次，只是程序反轉而已。
三、蟲洞：我目前所理解的蟲洞，只存在於微觀世界，且持續時間極短，這部份我一直弄不清楚，希望有高人能教教我。
此文若能一篇貼上，我就不分段貼文了（因有時留言板無法一次貼太多文字），如果你覺得我寫的內容有些許討論的價值，請幫推，感謝。
文末，科技版的老版友，或許有人對我持續挑釁波思貓感到不滿，我對他有四點看不下去，一、分段自推貼文。二、說科技版中沒人講得過他。三、說物理大師史蒂芬、霍金的DNA會污染宇宙。最後一點，也是對他不滿最初最重要的一點，他的貼文正確率僅約80%，這對版友是一種褻瀆，更是對物理學的不敬。
曾有物理學領域研究生等級的版友對他的貼文提出糾正，他卻嘲笑人家想泡他，真的太噁了，誰知道躲在鍵盤後面的是人是鬼？要泡妞去愛情公寓不是方便多了？
訂閱：
文章 (Atom)