楊又穎遭網路言語霸凌案後感

楊又穎遭網路言語霸凌案後感

有人死了，鄉民義憤填膺一片撻伐，真感人；當此，請你捫心自問，面對言語暴力，你又作了什麼？你在網路發言，敢拍著胸脯大聲說：我負全責！？如果你什麼都沒作，如果你不敢為自己言行負責，我衷心的建議你，省下敲鍵盤的時間，去把刑、民、家事三法至少讀個三、四遍，或許你會發現，搞不好你也是兇手之一。

面對言語霸凌，我們真的只能忍受，無計可施嗎？不，法律已經給你保障了，只是你不懂、你不敢、你怕上法院，你鄉愿，你不檢舉、不提告，那麼人家霸凌你不也是剛好而已？

截圖存證，按鈴控告吧！剩下的，司法會幫你一把，我的經驗提供你參考，雖然和解可能拿一筆小錢，但別為這筆錢和解，一毛都不要，就讓對方揹個前科一輩子，說不定，冥冥中你救了另一個人。

如果你正直，敢為自己言行負責，那麼強烈建議你，就是現在，將暱稱改為本名吧！這很重要，有些檢察官認為，暱稱有自然人連結，有些檢察官則認為，暱稱不能代表本人。用本名可省去證明自己就是暱稱的麻煩，也可避免檢察官以此為由不起訴。

至不濟，雅虎奇摩留言板有檢舉不當使用的功能，看到有人罵髒話，或是言語霸凌其它網友，按個檢舉總行吧？
再退一萬步，看到髒話就按噓，把它隱藏，這都作不到？

那就別抱怨了，網路的畸型輿論生態，是你一手造成的。

「言語霸凌」無論刑、民事都不犯法，白話說就是：酸死人無罪。請你先理解這個說法為基礎，再看下去。

既然「言語霸凌」不犯法，那斯源前文倡議提告都是廢話嗎？不，這就是司法在言論自由方面的標準與定義；「言語霸凌」雖不犯法，但連續性的追?與搔擾，則構成「精神虐待」，就算刑事無罪，民事也免不了罰上一筆，所以要截圖，要告。

請被害人記得，如果加害人只對事酸了你一、二句，那麼你截完圖，回個嘴忍忍也就算了，但加害人若不停追?跟版達四、五次以上，就很可能構成針對個人的精神虐待，且有明確的加害之故意，此時被害人便可依存證提告，告不告得成是另一回事，在此不提。

至於加害人，也就是習於言語暴力的人，收斂點吧！得饒人處且饒人，別哪天碰個硬釘子，賠了夫人又折兵，就為了口頭強暴別人？值得嗎？

網路所使用的「暱稱」或「代稱」，與「綽號」、「小名」、「字」不同，前者因同一個稱號可由很多人或不特定人操作運用，所以無法證明某稱呼特定指稱某人，例如我們講「伯公」時，多數人會聯想到吳伯雄，但「伯公」只是敬稱，並不代表吳伯雄；後者則不同，講「雲長」時，必然是指「關羽」（原諒我不敢真的用黑話舉例，萬一射中某人，我就衰了。），瞭解不同之處後，你就能開始明白，使用「暱稱」，實在百害無一利。

容我慢慢道來。

二十五年前，台灣民眾開始有網路，你明白的，台灣的法律永遠跟不上世代的脈動，當年沒有資安法，沒有個資法，沒有認證機制，沒有第三方，什麼都沒有，就是終端機（個人）連上網站（平台）與另一或多人通訊，如此而已；當年使用「暱稱」或「代稱」，是保護自己個資的唯一辦法，不得已而為之。

現已大不相同，任何人要利用你的個資必須經過你同意，違法使用個資，以及洩漏個資的單位，都犯法且可以處罰，當然你會說，無論如何還是謹慎為上，我同意，同時我也提醒你，你上網資歷不用多久，你的個資就一定會外洩，再怎麼小心也沒用；所以現在的網路世界，使用本名其實並不會增加風險；怕被看布袋的算例外。

如果你是加害人，警方在查緝時，看的是IP位址，不需證明你是暱稱本人，便可將你移送，如何認定是檢方的事；如果你是被害人，在報案時必須證明你是暱稱本人檢方才有可能起訴，更何況，其實你很難證明自己就是暱稱中的那個人；請你想想，使用暱稱對你有什麼好處？

使用本名就沒這麼麻煩，亮出身份證就受理了，至少保障了你的告訴權；不會連告都沒法告，至於檢方怎麼認定，再說了。

楊又穎遭網路言語霸凌案後感