鳳飛飛與惠妮休斯頓相繼辭世，太太在聽鳳飛飛的一些成名曲，讓人沉浸在美好的普世音樂裡，好幾首歌的詞曲都十分感人，在專心聆聽之餘，想到現在流行音樂界被一堆莫名奇妙的人佔據著，一肚子大便沒處撒，其中尤其是那個叫盧廣仲的，莫名奇妙的歌詞配上莫名奇妙的樂音，然後莫名奇妙的紅透半邊天，讓人不禁覺得，現在的年輕人到底怎麼了？
是的，我老了，我沒法接受太潮、太前衛的音樂，我覺得，一首歌其實就是一則故事，音樂激盪人心，歌詞領著人進入故事當中，好歌就應該如此，現在的流行音樂界，曲方面有周杰倫，詞方面有方文山，其它的人，我真的進入不了他們的世界，以前一陣流行的所謂「才女」的女歌手有一首歌為例，其中有一句歌詞是這樣的：「...留下我，迂迴的徘徊，...」，我到現在還是無法理解「迂迴的徘徊」是什麼樣的情境，「徘徊」的前提是手足無措，或是等待什麼之類的，而「迂迴」則絕對有刻意的含義在裡面，例如為了避免某件事物，採取了「迂迴」的路線或作法，或是，某條路被「刻意」作成「迂迴」狀，而我們必須遵尋「迂迴」的道路前進；除非我對這二個單詞的理解有誤，否則「迂迴」與「徘徊」如何能放在一起使用？「留下我，迂迴的徘徊」是不是白話成為「我被留下來了，我刻意的不知所措的走來走去」？我完全沒法想像這是如何的情境，好難。
如果我連歌詞中的情境都無法想像，請問我如何能被這首歌感動，如何能讓歌與人產生共鳴？絕了，現在的年輕人就作得到，真他媽見鬼了。
諸如盧廣仲之流，內容匱乏的連令人討論的價值都沒有，或許三十年後再回頭看，能夠留下的音樂作品，也許不見得比三十年前留到今日的作品來得多。
我不懂音樂，但我不是白痴，或者應該說：我不夠白痴？
是的，我老了，我沒法接受太潮、太前衛的音樂，我覺得，一首歌其實就是一則故事，音樂激盪人心，歌詞領著人進入故事當中，好歌就應該如此，現在的流行音樂界，曲方面有周杰倫，詞方面有方文山，其它的人，我真的進入不了他們的世界，以前一陣流行的所謂「才女」的女歌手有一首歌為例，其中有一句歌詞是這樣的：「...留下我，迂迴的徘徊，...」，我到現在還是無法理解「迂迴的徘徊」是什麼樣的情境，「徘徊」的前提是手足無措，或是等待什麼之類的，而「迂迴」則絕對有刻意的含義在裡面，例如為了避免某件事物，採取了「迂迴」的路線或作法，或是，某條路被「刻意」作成「迂迴」狀，而我們必須遵尋「迂迴」的道路前進；除非我對這二個單詞的理解有誤，否則「迂迴」與「徘徊」如何能放在一起使用？「留下我，迂迴的徘徊」是不是白話成為「我被留下來了，我刻意的不知所措的走來走去」？我完全沒法想像這是如何的情境，好難。
如果我連歌詞中的情境都無法想像，請問我如何能被這首歌感動，如何能讓歌與人產生共鳴？絕了，現在的年輕人就作得到，真他媽見鬼了。
諸如盧廣仲之流，內容匱乏的連令人討論的價值都沒有，或許三十年後再回頭看，能夠留下的音樂作品，也許不見得比三十年前留到今日的作品來得多。
我不懂音樂，但我不是白痴，或者應該說：我不夠白痴？
沒有留言:
張貼留言