給廢死聯盟的一封信

給廢死聯盟的一封信

文章日期：2012-12-04 11:52

今天廢死聯盟的林執行長，在廢死聯盟官網上發表一篇，對方小弟案的回應文章，網址是：
http://www.taedp.org.tw/story/2401
我看完後，寫了一信回應此文，雖說我要求他們回應此信，但料想他們沒空、不想、也無力回覆我，在此將信件內容轉貼如下：
-----------------------------------------------------------------------------------
主旨：「因為這樣，我只能更努力的做廢死…」一文觀後感
林執行長您好：
看完您「因為這樣，我只能更努力的做廢死…」一文，我壓抑著憤怒的情緒，仔細思考您的觀點，我仍然無法贊同您的論述。
第一、您文中明確指出以無期徒刑取代死刑，問題在於，台灣的無期徒刑是可以假釋的，光憑這點，無期徒刑就無法代替死刑，死刑的功能並非懲罰犯人，而是將犯人永久與世隔絕，無期徒刑作不到，如何相提並論？
第二、您明顯糾結在死刑中的「死」這個字上面，很多國家沒有廢除死刑，但「暫停」執行死刑，以此達到永久與世隔絕的目的，台灣較類似上述情況，被判死刑的犯人，完全沒有假釋的可能，如此與您所主張的以無期徒刑取代死刑有何不同？
第三、您從以前到現在，不斷重覆強調，殺死犯人無法讓被害者得到相對的補償，也改變不了既成的事實；這種言論似是而非，照此邏輯，將性侵犯關起來，也改變不了女性被性侵的事實，所以關性侵犯是多餘的；將虐童犯關起來，也改變不了孩童被虐待的事實，所以關虐童犯是多餘的；所有的犯罪後的處罰都是多餘的，因為改變不了既成的事實，還不如讓這些罪犯回到社會上工作，增加生產力以彌補受害家屬；這種說法是否太牽強了些？
我認為您在廢死這件事上太燥進，在相關配套完善並得到多數民眾信任前，談廢死只是空話，您用廢死聯盟的名號，從修正相關法律條文開始作起，或許能得較多的認同與支持，您們廢死聯盟應當一步步來，絕不是開口閉口廢死，也不是要求廢死一步到位，更不能讓廢死聯盟變成一個只為死刑犯開脫的組織，如若不然，您們廢死聯盟的路只能越走越窄。
本文對您沒有辱罵，沒有責怪，不舉例、不強辯、更不以養不養罪犯這等言論與您為難，只就您的論述誠心向您詢求解答，請您不可忽視我的問題，回答我的問題，是您在「廢死」這條路上必須要作的義務，如果您們連回覆我這類信的能力都沒有，還如何奢談「廢死」二字？
敬祝　安泰
-----------------------------------------------------------------------------------
其實，這種事要罵罵不完，公公婆婆各有各的理，只是廢死聯盟從不認真的與民眾溝通，只專注在廢死上面，自然淪落到變成一個為死刑犯開脫的組織，連總統推動ECFA都是自己含以下院長級官員，一次次、一場場下鄉與民眾溝通，廢死聯盟成員多為社會頂端人仕，難道辦個說明會很難嗎？
我認為只要能將死刑犯確實的與世隔絕，讓不讓這些人死，其實已是次要，只是以現行法律來看，要達到將這些人確實與世隔絕，除了「死刑判決」外，別無它法。